пожалуй, о бабах

Inti пишет:

Favourite пишет:

Inti пишет:

[

в какие институты были квоты? В МГИМО? А ещё куда? В том сибирском универе где я учился - 100% никаких квот не было за 2000 километров в округе - и тем не менее и оттуда евреи уезжали. Да и почему бы не уезжать если уровень жизни в Израиле и на Западе был выше - и кстати все знали что улетая якобы в Израиль на самом деле можно было уехать практически в любую страну мира - ну уж точно в США или Канаду - даже не залетая в Израиль. Вопрос только в том почему ИМ уезжать и получать выгодные гражданства было разрешено - а НАМ нет. Угнетённые и гонимые вы наши ёмаё... Мафия - она и есть мафия, причём в отличие от сицилийской - глобальная мафия.

Так ты просто завидуеш или к ответу за бывшую жену призвать хочеш  ?

Просто завидовал. Сейчас какбы завидовать нечему и некому потому что у самого всё не хуже. Однако обиду затаил... ведь мне в отличие от вас всё пришлось самому делать, без всякой помощи от мафии.... и даже мой лучший студенческий друг Миша который оказался Мойшей - мне ни капли не помог выехать на Запад - хотя я его и просил...

Ух ты какой злопамятный

Стефания пишет:

Инти а можно личный вопрос?  Не обязательно отвечать тут можно в личку или вообще не отвечать. Мне просто интересно знать что сейчас с твоими прежними женщинами. Они вренулись в родные края или остались...что с ними произошло?

Наивная девочка. Ты сказку про синюю бороду читала ?

slavique пишет:

Inti пишет:

slavique пишет:

Inti пишет:

ты просто не в курсе истории выезда в Израиль, в советское время многие русские вааще с изумлением обнаруживали что кто-то там еврей - уже когда их хорошие знакомые исчезали в сторону Израиля. При СССР никто никого не выявлял (за редкими исключениями типа работы в КГБ) - и тем не менее они стали уезжать - и кстати эта была единственная национальность которой это разрешили - даже при СССР эта мафия смогла пробить себе права которых у всех остальных и близко не было.

1. Я в курсе
2. О каких годах речь?
3. Подробнее можно о правах?

Речь идёт о брежневских годах, при СССР.

Гонево тогда

что "гонево"? что уезжали при Брежневе? У меня информация из первых рук, например мой студенческий друг Миша-Мойша каждый год получал в подарок из Америки джинсы от своего дяди который уехал, как сказал Мишка "потому что был завхозом и приходилось брать и давать взятки, и он боялся что рано или поздно всё плохо кончится" - дык он уехал так что никто из знакомых вообще ничего не знал - исчез человек и всё - и только потом из-за границы пришло от него письмо, а потом посылочки родственникам посылал. Счас-то я кстати понимаю что джинсы были из секонд-хэнда Второй дядя у него был практологом, ггг, и тоже уехал, несмотря на то что у себя в городе был уважаемым специалистом - а в Израиле стал никем.

Стефания пишет:

Инти а можно личный вопрос?  Не обязательно отвечать тут можно в личку или вообще не отвечать. Мне просто интересно знать что сейчас с твоими прежними женщинами. Они вренулись в родные края или остались...что с ними произошло?

все живы и здоровы, и я тоже доволен жизнью - счас даже страшно подумать что жил бы со своей первой женой а всех остальных бы не было Не, вообще-то я был бы рад с ней не разводиться при условии что можно было бы жениться на следующей... но да такого семейного счастья только мусульмане додумались, а я атеист...

Inti пишет:

[Второй дядя у него был практологом, ггг, и тоже уехал, несмотря на то что у себя в городе был уважаемым специалистом - а в Израиле стал никем.

Это и понятно, гдеж в Израэле столько гавна найти чтоб на всех поковырятся хватило.

Inti пишет:

Стефания пишет:

Инти а можно личный вопрос?  Не обязательно отвечать тут можно в личку или вообще не отвечать. Мне просто интересно знать что сейчас с твоими прежними женщинами. Они вренулись в родные края или остались...что с ними произошло?

все живы и здоровы, и я тоже доволен жизнью - счас даже страшно подумать что жил бы со своей первой женой а всех остальных бы не было Не, вообще-то я был бы рад с ней не разводиться при условии что можно было бы жениться на следующей... но да такого семейного счастья только мусульмане додумались, а я атеист...

Что за собственические предрасудки ? Почему сразу женится ! ?

Inti пишет:

что "гонево"? что уезжали при Брежневе? У меня информация из первых рук, например мой студенческий друг Миша-Мойша каждый год получал в подарок из Америки джинсы от своего дяди который уехал, как сказал Мишка "потому что был завхозом и приходилось брать и давать взятки, и он боялся что рано или поздно всё плохо кончится" - дык он уехал так что никто из знакомых вообще ничего не знал - исчез человек и всё - и только потом из-за границы пришло от него письмо, а потом посылочки родственникам посылал. Счас-то я кстати понимаю что джинсы были из секонд-хэнда    Второй дядя у него был практологом, ггг, и тоже уехал, несмотря на то что у себя в городе был уважаемым специалистом - а в Израиле стал никем.

Гонево в том, что ты ошметки информации и личные домыслы выдаешь за факты,

Завхоз, взятки и плохо закончится это не более чем джастификация отъезда
Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

Кстати секондхенд в посылках был запрещен таможенными правилами, а стоимость пошлины за посылки со шмотьем зашкаливали

Inti пишет:

а женимся мы извини для того чтобы трахать тело живой женщины - а всё остальное сугубо вторично.

за себя пиши.
такое впечатления шо кто-то все эти понятия бойфрендов и гелфрендов отменил.
и шо без брака доступ к телу закрыт

slavique пишет:

Inti пишет:

а женимся мы извини для того чтобы трахать тело живой женщины - а всё остальное сугубо вторично.

за себя пиши.
такое впечатления шо кто-то все эти понятия бойфрендов и гелфрендов отменил.
и шо без брака доступ к телу закрыт  

Видимо для некоторых доступ возможен только через винец.
И я тебя уверяю что и в этом виноваты исключительно евреи. Ну может еше англичане....

Брак - самый дорогой способ как удешевить отношения, так и обратить их в бесценные.

slavique пишет:

Inti пишет:

что "гонево"? что уезжали при Брежневе? У меня информация из первых рук, например мой студенческий друг Миша-Мойша каждый год получал в подарок из Америки джинсы от своего дяди который уехал, как сказал Мишка "потому что был завхозом и приходилось брать и давать взятки, и он боялся что рано или поздно всё плохо кончится" - дык он уехал так что никто из знакомых вообще ничего не знал - исчез человек и всё - и только потом из-за границы пришло от него письмо, а потом посылочки родственникам посылал. Счас-то я кстати понимаю что джинсы были из секонд-хэнда    Второй дядя у него был практологом, ггг, и тоже уехал, несмотря на то что у себя в городе был уважаемым специалистом - а в Израиле стал никем.

Гонево в том, что ты ошметки информации и личные домыслы выдаешь за факты,

Завхоз, взятки и плохо закончится это не более чем джастификация отъезда
Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

Кстати секондхенд в посылках был запрещен таможенными правилами, а стоимость пошлины за посылки со шмотьем зашкаливали

>Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

я в курсе что все кто хотел - выехали. и спор был не о трудностях отьезда а о причинах почему уезжали. я просто имею сказать что уезжали не от погромов и не от притеснений - а потому что была возможность уехать на более богатый Запад, при этом получив существенную помощь. Также я утверждаю что эта возможность была дана исключительно евреям, что мафия пробила это дело даже при СССР.

насчёт пошлин на посылки я и впрямь не в курсе, но для данного спора это не имеет никакого значения, я про эти ежегодные джинсы просто к слову заметил. кстати не знаю насколько они были новые - но этикеток на них я не видел, отсюда и сделал вывод что секонд-хэнд.

slavique пишет:

Inti пишет:

а женимся мы извини для того чтобы трахать тело живой женщины - а всё остальное сугубо вторично.

за себя пиши.
такое впечатления шо кто-то все эти понятия бойфрендов и гелфрендов отменил.
и шо без брака доступ к телу закрыт  

ну я просто постарше тебя буду, в моем универе например было нормой - стали ходить вместе и сидеть вечерами на подоконниках к коридоре общежития - значит вскоре женитьба - ну хотя бы потому что иначе отдельную комнату в общаге не давали Можно было конечно и без женитьбы оставаться френдами на подоконниках в общаге коридорного типа - но это было не очень удобно

понятия бойфрендов и гелфрендов тогда не было, было понятие нормальных людей и *нецензурная брань* с *нецензурная брань*

Inti пишет:

slavique пишет:

Inti пишет:

что "гонево"? что уезжали при Брежневе? У меня информация из первых рук, например мой студенческий друг Миша-Мойша каждый год получал в подарок из Америки джинсы от своего дяди который уехал, как сказал Мишка "потому что был завхозом и приходилось брать и давать взятки, и он боялся что рано или поздно всё плохо кончится" - дык он уехал так что никто из знакомых вообще ничего не знал - исчез человек и всё - и только потом из-за границы пришло от него письмо, а потом посылочки родственникам посылал. Счас-то я кстати понимаю что джинсы были из секонд-хэнда    Второй дядя у него был практологом, ггг, и тоже уехал, несмотря на то что у себя в городе был уважаемым специалистом - а в Израиле стал никем.

Гонево в том, что ты ошметки информации и личные домыслы выдаешь за факты,

Завхоз, взятки и плохо закончится это не более чем джастификация отъезда
Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

Кстати секондхенд в посылках был запрещен таможенными правилами, а стоимость пошлины за посылки со шмотьем зашкаливали

>Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

я в курсе что все кто хотел - выехали. и спор был не о трудностях отьезда а о причинах почему уезжали. я просто имею сказать что уезжали не от погромов и не от притеснений - а потому что была возможность уехать на более богатый Запад, при этом получив существенную помощь. Также я утверждаю что эта возможность была дана исключительно евреям, что мафия пробила это дело даже при СССР.

насчёт пошлин на посылки я и впрямь не в курсе, но для данного спора это не имеет никакого значения, я про эти ежегодные джинсы просто к слову заметил. кстати не знаю насколько они были новые - но этикеток на них я не видел, отсюда и сделал вывод что секонд-хэнд.

Опять гонево.
В брежневские времена давали уехать одному из десяти.
Остальные считались отказниками и жили за чертой бедности. Их выгоняли с работы, не давали никуда устроится, издевались во всех инстанциях но выехать не давали.

Есть такая серия документалок "хроники московского быта" там целый фильм посвяшен и отказникам и тем кто даже самолеты угонял и забастовки устраивал, только бы уехать.
Там кстате и про руских есть которые в плавь в турцию бежали только бы вырватся из ненавистного совка.

Favourite пишет:

Inti пишет:

slavique пишет:

Inti пишет:

что "гонево"? что уезжали при Брежневе? У меня информация из первых рук, например мой студенческий друг Миша-Мойша каждый год получал в подарок из Америки джинсы от своего дяди который уехал, как сказал Мишка "потому что был завхозом и приходилось брать и давать взятки, и он боялся что рано или поздно всё плохо кончится" - дык он уехал так что никто из знакомых вообще ничего не знал - исчез человек и всё - и только потом из-за границы пришло от него письмо, а потом посылочки родственникам посылал. Счас-то я кстати понимаю что джинсы были из секонд-хэнда    Второй дядя у него был практологом, ггг, и тоже уехал, несмотря на то что у себя в городе был уважаемым специалистом - а в Израиле стал никем.

Гонево в том, что ты ошметки информации и личные домыслы выдаешь за факты,

Завхоз, взятки и плохо закончится это не более чем джастификация отъезда
Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

Кстати секондхенд в посылках был запрещен таможенными правилами, а стоимость пошлины за посылки со шмотьем зашкаливали

>Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

я в курсе что все кто хотел - выехали. и спор был не о трудностях отьезда а о причинах почему уезжали. я просто имею сказать что уезжали не от погромов и не от притеснений - а потому что была возможность уехать на более богатый Запад, при этом получив существенную помощь. Также я утверждаю что эта возможность была дана исключительно евреям, что мафия пробила это дело даже при СССР.

насчёт пошлин на посылки я и впрямь не в курсе, но для данного спора это не имеет никакого значения, я про эти ежегодные джинсы просто к слову заметил. кстати не знаю насколько они были новые - но этикеток на них я не видел, отсюда и сделал вывод что секонд-хэнд.

Опять гонево.
В брежневские времена давали уехать одному из десяти.
Остальные считались отказниками и жили за чертой бедности. Их выгоняли с работы, не давали никуда устроится, издевались во всех инстанциях но выехать не давали.

Есть такая серия документалок "хроники московского быта" там целый фильм посвяшен и отказникам и тем кто даже самолеты угонял и забастовки устраивал, только бы уехать.
Там кстате и про руских есть которые в плавь в турцию бежали только бы вырватся из ненавистного совка.

было бы странно если бы советское правительство способствовало выезду своих граждан за рубеж. получили бесплатное образование, выращенные на бесплатной медицине граждане уезжают в другие страны чтобы там работать и платить налоги - а в чём профит для экономики СССР? К тому же некоторые работали на военку. Но опять же - дело просто в принципе - почему никаким другим народам СССР не разрешалось выезжать - а для евреев эту возможность таки пробили - пускай и с ограничениями и препонами - но для других этой возможности ВООБЩЕ не было, хотя в СССР жили десятки тысяч немцев, венгров, чехов, корейцев и т.д. Короче - работа глобальной мафии в действии

Inti пишет:

было бы странно если бы советское правительство способствовало выезду своих граждан за рубеж. получили бесплатное образование, выращенные на бесплатной медицине граждане уезжают в другие страны чтобы там работать и платить налоги - а в чём профит для экономики СССР? К тому же некоторые работали на военку. Но опять же - дело просто в принципе - почему никаким другим народам СССР не разрешалось выезжать - а для евреев эту возможность таки пробили - пускай и с ограничениями и препонами - но для других этой возможности ВООБЩЕ не было, хотя в СССР жили десятки тысяч немцев, венгров, чехов, корейцев и т.д. Короче - работа глобальной мафии в действии

Так за это надо не на евреев сердится, а на своих вождей. Которые евреев считали лучше других если им позволяли, а другим нет.
Но опять же. Те кто реально хотел уехать, делели себе еврейские метрики или фиктивный брак с евреями и точно также уезжали.
И я тебе об этом два раза уже писал, но ты упорно игнорируеш не удобные тебе факты.

Inti пишет:

ну я просто постарше тебя буду, в моем универе например было нормой - стали ходить вместе и сидеть вечерами на подоконниках к коридоре общежития - значит вскоре женитьба - ну хотя бы потому что иначе отдельную комнату в общаге не давали Можно было конечно и без женитьбы оставаться френдами на подоконниках в общаге коридорного типа - но это было не очень удобно

понятия бойфрендов и гелфрендов тогда не было, было понятие нормальных людей и *нецензурная брань* с *нецензурная брань*  

Тебя заносит в сторону. Какое нафик отношение проблема совецкого студента НЕГДЕ, к канацкой проблеме НЕСКЕМ?
Комната в общаге...да надумал себе проблемы...называлось не бойфренд-гелфренд, а мой парень-моя девушка.

[quote="Inti"]

slavique пишет:

>Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

я в курсе что все кто хотел - выехали. и спор был не о трудностях отьезда а о причинах почему уезжали. я просто имею сказать что уезжали не от погромов и не от притеснений - а потому что была возможность уехать на более богатый Запад, при этом получив существенную помощь. Также я утверждаю что эта возможность была дана исключительно евреям, что мафия пробила это дело даже при СССР.

насчёт пошлин на посылки я и впрямь не в курсе, но для данного спора это не имеет никакого значения, я про эти ежегодные джинсы просто к слову заметил. кстати не знаю насколько они были новые - но этикеток на них я не видел, отсюда и сделал вывод что секонд-хэнд.

не звезди.
Были терки между штатами и союзом, евреев использовали в качестве аргумента, как сейчас используют пидарасов или сирот запрещенных к усыновлению американцами.
Штаты нашли повод доебаться до союза по правам человека, итп, тыкая в свободу передвижения по подписаной совком хельсинской декларации.
Короче в начале 70-х, при Брежневе, действительно пробили некую как ты пишешь возможность, токо далеко не для всех, далеко не бесплатно, и достаточно рисковано.

Кстати я так понимаю что под видом выпускаемых евреев союз сплавил в штаты тучу своих проблемных криминальных элементов, всяких законников, которые жили по воровским понятиям. Чисто придумывали в ГБ еврейскую бабушку, и судимость не за хищения, а по-политической статье за убеждения.

slavique пишет:

RIMs пишет:

slavique пишет:

как можно научить, если народ не хочет учиться, и ищет оправдания своим неудачам.

ну, позитивный опыт лишним не бывает. все мы иногда заблуждаемся. Так, что давай, наставляй молодежь, к старости вспомним добрым словом!

Дело не в моем опыте, в котором абсолютно ничего уникального.
Есть вопрос? Задавай

ну, уникальность то судя по всему есть
тут на каждом углу кричат, что девки вокруг неправильные, а ты судя по всему это опровергаешь на практике. Так вот ценно само твое видение ситуации: правильные/неправильные и почему? Женат на ком: канадке, русской, еврейке?

slavique пишет:

Inti пишет:

slavique пишет:

>Ты не в курсе рисков, стоимости и самого процесса отъезда в брежневские годы

я в курсе что все кто хотел - выехали. и спор был не о трудностях отьезда а о причинах почему уезжали. я просто имею сказать что уезжали не от погромов и не от притеснений - а потому что была возможность уехать на более богатый Запад, при этом получив существенную помощь. Также я утверждаю что эта возможность была дана исключительно евреям, что мафия пробила это дело даже при СССР.

насчёт пошлин на посылки я и впрямь не в курсе, но для данного спора это не имеет никакого значения, я про эти ежегодные джинсы просто к слову заметил. кстати не знаю насколько они были новые - но этикеток на них я не видел, отсюда и сделал вывод что секонд-хэнд.

не звезди.
Были терки между штатами и союзом, евреев использовали в качестве аргумента, как сейчас используют пидарасов или сирот запрещенных к усыновлению американцами.
Штаты нашли повод доебаться до союза по правам человека, итп, тыкая в свободу передвижения по подписаной совком хельсинской декларации.
Короче в начале 70-х, при Брежневе, действительно пробили некую как ты пишешь возможность, токо далеко не для всех, далеко не бесплатно, и достаточно рисковано.

Кстати я так понимаю что под видом выпускаемых евреев союз сплавил в штаты тучу своих проблемных криминальных элементов, всяких законников, которые жили по воровским понятиям. Чисто придумывали в ГБ еврейскую бабушку, и судимость не за хищения, а по-политической статье за убеждения.

итогом спора на две разные темы может стать только обмен интересными фактами - что и произошло

RIMs пишет:

slavique пишет:

RIMs пишет:

slavique пишет:

как можно научить, если народ не хочет учиться, и ищет оправдания своим неудачам.

ну, позитивный опыт лишним не бывает. все мы иногда заблуждаемся. Так, что давай, наставляй молодежь, к старости вспомним добрым словом!

Дело не в моем опыте, в котором абсолютно ничего уникального.
Есть вопрос? Задавай

ну, уникальность то судя по всему есть
тут на каждом углу кричат, что девки вокруг неправильные, а ты судя по всему это опровергаешь на практике. Так вот ценно само твое видение ситуации: правильные/неправильные и почему? Женат на ком: канадке, русской, еврейке?

Насчет неправельных девок это очень субьективное суждение. Да и ваше правельные/не правельные для кого ?
С точки зрения местного рынка и политики государства здешние девки более чем правельные. Они ведут себя и действуют
в точном соответствие с ситуацией.
Другое дело кому они на таких условиях подходят а каму нет.
И тут уже мужик обязан решить этот вопрос сам для себя. Какие у него приоритеты, на каких условиях он хочет или не хочет создавать и формировать
семью и ваше надо ли ему это в условиях где он будет чуствовать постоянный риск и полное бесправие ?
Что он ждет от брака и т.д. ?

Вот тут и встаёт вопрос о правельности расстановки приоритетов. И каждый волен выбирать стратегию действия только сам для себя.

Favourite пишет:

Насчет неправельных девок это очень субьективное суждение. Да и ваше правельные/не правельные для кого ?
С точки зрения местного рынка и политики государства здешние девки более чем правельные. Они ведут себя и действуют в точном соответствие с ситуацией.
Другое дело кому они на таких условиях подходят а каму нет.
И тут уже мужик обязан решить этот вопрос сам для себя. Какие у него приоритеты, на каких условиях он хочет или не хочет создавать и формировать семью и ваше надо ли ему это в условиях где он будет чуствовать постоянный риск и полное бесправие ?
Что он ждет от брака и т.д. ?

- если хочешь узнать для кого они неправильные, ответь на свой же вопрос кому они подходят.
- и в чем ты усмотрел мужское бесправие ?

RIMs пишет:

Favourite пишет:

Насчет неправельных девок это очень субьективное суждение. Да и ваше правельные/не правельные для кого ?
С точки зрения местного рынка и политики государства здешние девки более чем правельные. Они ведут себя и действуют в точном соответствие с ситуацией.
Другое дело кому они на таких условиях подходят а каму нет.
И тут уже мужик обязан решить этот вопрос сам для себя. Какие у него приоритеты, на каких условиях он хочет или не хочет создавать и формировать семью и ваше надо ли ему это в условиях где он будет чуствовать постоянный риск и полное бесправие ?
Что он ждет от брака и т.д. ?

- если хочешь узнать для кого они неправильные, ответь на свой же вопрос кому они подходят.
- и в чем ты усмотрел мужское бесправие ?

эх жалко Торус сюда почти не заходит - он бы тебе про мужское бесправие в Конаде всё обьяснил, ггг. А пока что почитай про мужика которому суд назначил $4000 алиментов в месяц - причём мужик вовсе не миллионер:

after an Ontario judge awarded his ex-wife spousal and child support of nearly $4,000 a month, Hans Mills, an education software expert with extensive work contacts in Southeast Asia, sent Donna Mills an email telling her he had left Canada for good.

“The result of the legal instrument which you recently designed and implemented is that there is no possibility of a comfortable life or a (secure) retirement for me in Canada at all,” Mills, 53, wrote in the email dated November 2, 2011. “Therefore I have left the country to seek greener pastures elsewhere, and will never return. Well done Einstein. Good luck and goodbye.”

With that missive sent from an unknown location, Mills joined the more than 120,000 parents in Ontario who are in arrears on spousal and child support payments. Collectively, they owe more than $1.8 billion to ex-wives and children.

This is a story about a marriage breakup, a protracted legal battle and the decision of the ex-husband to flee Canada and avoid his court-ordered duty.

The Star tracked Hans Mills to the Philippines. From his hideaway on the outskirts of Manila, Mills says he knows what he did is wrong. He blames a “broken” Family Court system that pushed him to the brink of ruin for his decision to cut and run.

“I did a terrible, awful thing, because I had no reasonable option,” Mills says of his decision to flee and stop making spousal and child support payments. “I miss my children terribly. I abandoned Canada, but not my children. My hope is that some day I can reconcile with my children, but not in Canada . . . a morally bankrupt state.

“The Philippines is about as far as I could go. If I had a spaceship I’d be much further away.”

At the time he absconded, Hans Mills was under court order to pay his ex-wife, Donna Mills, $2,235 per month for the support of their children and $1,537 a month for spousal support. He also had been hit with substantial retroactive payments and ordered to pay his ex-wife’s legal costs.

His kids are “innocent bystanders who got caught in the crossfire,” Mills says in his email to the Star. “It was not my intention to hurt them.”

He is adamant about two things — he will “never, ever, ever, ever” pay spousal support, and he will never return to Canada.

И кстати - жене с детьми остался огромный дорогой дом который этот мужик получил по наследству. Если бы бывшая жена продала этот дом и пересилилась в рент - то денег хватило бы лет на 10 на всю эту ораву. Вместо этого суд назначил мужику 4 куска в месяц алиментов платить - по сути обрекая его на полную нищету до конца дней.

RIMs пишет:

Favourite пишет:

Насчет неправельных девок это очень субьективное суждение. Да и ваше правельные/не правельные для кого ?
С точки зрения местного рынка и политики государства здешние девки более чем правельные. Они ведут себя и действуют в точном соответствие с ситуацией.
Другое дело кому они на таких условиях подходят а каму нет.
И тут уже мужик обязан решить этот вопрос сам для себя. Какие у него приоритеты, на каких условиях он хочет или не хочет создавать и формировать семью и ваше надо ли ему это в условиях где он будет чуствовать постоянный риск и полное бесправие ?
Что он ждет от брака и т.д. ?

- если хочешь узнать для кого они неправильные, ответь на свой же вопрос кому они подходят.
- и в чем ты усмотрел мужское бесправие ?

Мужское бесправие в законодательстве. Знаю кучу примеров когда женшина оставляла мужика голым и босым с огромными алиментами на 21 год
и никто не разбирается кто прав кто виноват.
Обратных случаев не знаю ни одного.

А подходят такие тем мужикам которые полная размазня готовая жить в полностью подкаблучном режиме.
Не притиндуя лишний раз ни на какой сервис и заботу со стороны женшины.

RIMs пишет:

ну, уникальность то судя по всему есть
тут на каждом углу кричат, что девки вокруг неправильные, а ты судя по всему это опровергаешь на практике. Так вот ценно само твое видение ситуации: правильные/неправильные и почему? Женат на ком: канадке, русской, еврейке?

Женат на три в одном из твоего вопроса. На еврейке из Альберты, дочери иммигрантов из союза.
Мое видение ситуации в том, что все нужно делать вовремя.
У меня до женитьбы, в канаде, был опыт нескольких достаточно серьезных отношений, каждый из котрых мог вполне закончится женитьбой.
В возрасте от 20 до 30 вариантов туча, начиная с подруг гелфрендов твоих друзей и заканчивая банальными дочками друзей твоих родителей

Неправильное ситуация, когда ты в 45 ищешь 20-летнюю модель, которая будет варить борщи и следить за хатой, при этом разделять твои интересы и ублажать в постеле

Favourite пишет:

Мужское бесправие в законодательстве. Знаю кучу примеров когда женшина оставляла мужика голым и босым с огромными алиментами на 21 год
и никто не разбирается кто прав кто виноват.
Обратных случаев не знаю ни одного.

А подходят такие тем мужикам которые полная размазня готовая жить в полностью подкаблучном режиме.
Не притиндуя лишний раз ни на какой сервис и заботу со стороны женшины.

огромными это скоко?