НАШЕ НАСЛЕДИЕ

video , video , video


http://my.mail.ru/mail/5kov-57/video/19

Интим, у меня такое впечатление, что ты либо не совсем понимаешь предмета, либо делаешь вид.
Во первых, не совсем понятно с чего ты взял, что свои знания я черпаю из книг Сидорова?
Я вроде как с самого начал написал, что у него много отсебятины, но при всем при этом, нельзя сбрасывать со счетов, что этот человек понаходил очень много интересных артефактов в Сибири.
А такий реальных исследователей он не один. А как обьяснить даже те же общепринятые артефакты из камней по с всему миру, которыха цивилизация на данный момент построить не смогла бы даже технологически?

Говоря о науке - следует понимать, что у науки есть один огромный недостаток - ей свойственно устаревать. То что вчера было супер теорией сегодня идет в хлам потому как есть новая, обьясняющая ту или иную модель лучше предыдущей. То что 400 лет назад было острием науки сегодня изучают школьники, по краиней мере мы в школе изучали, незнаю как сейчас.
Цифры тоже штука хорошая, но при помощи их можно описать так или иначе математическую модель, ну полного концепта понимания той или иной модели она не дает.
Я же говорю о знаниях, которые не устаревают со временем, о том как наша Вселенная устроена, как человек устроен, как это все работает. Это концепт, которые твои цифры не опишут.
При чем современная наука так или иначе эти знания подтверждает. К примеру - современнаы анаука признает, что то что мы в данный момент видим во Вселенной и понимаем что это такое составляет всего лишь 5%
от всего того, что там есть. Все остальное наука незнает че это и называет это "Темной Материей", а по простому говоря Х.З.
Ведическое миропонимание как раз и говорит, что наш проявленные мир лишь малая часть вселенной, все остальное это духовные миры - в славянской традиции Миры Нави, Прави, Слави.
НУ и так можно по всем пунктам пройтись - писать долго лень.
Я то как раз изучаю все источники информации и научные и былинные и ведические - это дает возможность сформировать цельный образ из разрозненных точек. Это опять таки наша, славянска традиция познания мира.
А ты продолжай штудировать математические выкладки - в них смысл жизни, не иначе как!

Corwin пишет:

духовные миры - в славянской традиции Миры Нави, Прави, Слави.
НУ и так можно по всем пунктам пройтись - писать долго лень.

не надо по ВСЕМ пунктам, давай только по одному: откуда взялись эти три слова "Нави, Прави, Слави"? Первоисточник в студию! Или какой-нибудь Трехлебов изобрёл?

Википедия:
Явь, Правь и Навь — в современном русском неоязычестве «три стороны бытия» или «три мира славянского мифологического миропонимания»[1]. Впервые эта триада упоминается в Велесовой книге (которую большинство учёных единодушно признают подделкой, датируемой XIX или XX веком[2]); в аутентичных источниках по славянской мифологии и фольклору известен только термин «навь», означающий мертвеца; «Явь» и «Правь» в этих источниках не встречаются

Интим почитай Веды, если тебе это интересно, в том числе и индийские, если наши считаешь тоже подделкой у классических Из- ТОРЫ- Ков..
Все, что не входит в стандартную историю - естественно подделка.
А вот тебе и о том, как твоя наука врет народу:




Я не совсем понимаю предмате дискусии. Я же никого ни в чем не убеждаю и не заставляю ни во что верить. Я даы уинфу, а как к ней относится, копать глубже или нет - дело уже личное.
НИ тебе, ни дурню фавориту читать мои посты вовсе не обязательно. Читайте друг друга и
живите счастливо.


У меня нет столько свободного времени, чтобы тут с кем либо бодаться, да и желания нет.
Так что хочешь читай - не хочешь, проходи мимо.

Вот немного о ведическом миропонимании:



ГГГГ

Inti пишет:

Corwin пишет:

духовные миры - в славянской традиции Миры Нави, Прави, Слави.
НУ и так можно по всем пунктам пройтись - писать долго лень.

не надо по ВСЕМ пунктам, давай только по одному: откуда взялись эти три слова "Нави, Прави, Слави"? Первоисточник в студию! Или какой-нибудь Трехлебов изобрёл?

Википедия:
Явь, Правь и Навь — в современном русском неоязычестве «три стороны бытия» или «три мира славянского мифологического миропонимания»[1]. Впервые эта триада упоминается в Велесовой книге (которую большинство учёных единодушно признают подделкой, датируемой XIX или XX веком[2]); в аутентичных источниках по славянской мифологии и фольклору известен только термин «навь», означающий мертвеца; «Явь» и «Правь» в этих источниках не встречаются

Меня убивает другое. Признают только ведический отрезок истории, всё что было До и После отвергается как не сушествуюшее и не оказавшее влияния
на культуру и наследие. Эдакое выборочное наследие. Шиза в чистом виде. Даже говорить неочем.

Кстате Навь упоминается у Панова во всех 20 книгах тайного города, правда там есть еше Лють и Чуть, но ихмо ничем не хуже сказка чем про Явь и Правь.

У милостивого мужа всегда жена досужа.
У умного мужа жена выхолена, у глупого
по будням затаскана.
Без мужа жена – всегда сирота.
Жена без мужа – всего хуже.
Родители берегут дочь до венца, а муж жену до конца.
Без мужа голова не покрыта; без жены дом не крыт.
Мужа чтут за разум, жену по уму.
Красна пава пером, а жена нравом!
От плохой жены состаришься, от хорошей помолодеешь.
Всего милее, у кого жена всех белее.
Дети – благодать божья.
Детки хороши – отцу, матери венец,
худы – отцу, матери конец.
О б я з а н н о с т и м у ж а перед женой таковы: содер-
жать, покупать наряды и украшения, охранять, обучать, одаривать
доверием, любовью и нежными словами, никогда не расстраивать
её. Мужчина, сумевший приобрести любовь целомудренной жен-
щины, преуспел в постижении Веры и обладает всеми добро-
детелями.
Самое ценное, что мужчина может дать женщине, это свою
Силу, образ своего Духа и образ своей Крови. Если для жены её
муж является первым мужчиной, бросивший в неё своё семя, то
он, если относится к ней, как к матери своих будущих детей, а не
как к объекту похоти, может дать ей не только энергию своего
семени и Силы, необходимой для зачатия и вынашивания ребёнка,
но и раскрыть её Женскую Долю. Мужчина, передавая жене об-
раз своего Духа – качества своей Живы и образ Крови – качества
своей Породы, берёт её под покровительство своего Рода, наде-
ляет её Женской Долей – способностью Любви к мужу и детям, и
раскрывает её Родовую Память – интуитивное прозрение накоп-
ленного опыта своих и её предков по женской линии о создании в
семье Любовных взаимоотношений и поддержании лада в доме.
64 качества, делающие мужчину совершенным:
1. Умение осознанно действовать в соответствии с Заповедями
Предков, законами своих Богов и Волей Прародителя.
2. Устремлённость к обретению качеств Знания: скромности;
смирению; отказу от насилия; терпимости; простоте; обращение к
истинному духовному учителю; чистоте; стойкости; самодисцип-
лине; отказу от объектов чувственного удовлетворения; отсутствию
ложного эго; осознание того, что рождение, смерть, старость и
болезни есть зло; отсутствию привязанностей; независимости от работой; спокойствию перед лицом как приятных, так и неприят-
ных событий; постоянной и чистой преданности Роду; просветле-
нию ума и уходу от праздного общения и скопища людей в уеди-
нение; самодостаточности; признанию важности достижения совер-
шенства; непрерывности глубинного познания Духа, Света и ис-
тинного «Я»; любомудрому поиску Совершенной Истины.
3. Знание Ведических писаний.
4. Умение переносить своё сознание в Навье, Клубье, Колобье
и Дивье тело.
5. Знание Копного права и умение доказать свою правоту.
6. Умение контролировать свои чувства.
7. Умение управлять жизненной силой и центром хара.
8. Умение упорядочивать свою семью и общество.
9. Умение обучать супругу.
10. Умение определяться на местности.
11. Умение общаться со стихиями природы.
12. Умение пользоваться своими космами и бородой.
13. Знание народных обычаев и исполнение обрядов по заветам
предков.
14. Знание основ звездочтения; благоприятных и неблагоприят-
ных дней.
15. Чистоплотность.
16. Умение делать различный массаж, поддерживать долголе-
тие и здоровье.
17. Знахарское лечение: траволечение, заговоры, лечение жиз-
ненной силой и т.д.
18. Обладание честью и достоинством; умение защитить себя,
свою семью, род, народ и Отечество.
19. Знание различных видов боевых искусств.
20. Совершенство в искусстве ристалищных игр, военной стра-
тегии и тактике.
21. Опытность во владении различными видами оружия, лов-
кость и сноровка.
22. Умение пластично двигаться и выполнять в танце приёмы
рукопашного боя.
23. Умение изготавливать различные виды оружия, снаряжения
и инструмента.
24. Умение проектировать и строить; знание символики жилища.
25. Умение рассуждать, выявлять закономерности и делать
умозаключения.
26. Умение быть собранным в любой обстановке.
27. Умение чётко и красноречиво излагать мысли.
28. Знание различных характеров.
29. Знание игр, развивающих мыслительные способности че-
ловека.
30. Знание различных игр на спор.
31. Знание лукомыслия и умения обмана («об ман» – то, что
рядом с умом, с правдой: уловки, проделки, розыгрыши, лов-
кость рук).
32. Умение ввести в заблуждение соперников.
33. Умение угадывать задуманные числа, имена, предметы,
словосочетания и т. д.
34. Знание игр, основанных на угадывании (загадки, головолом-
ки, шарады, прятки и т. п.).
35. Ведение хозяйственных расчётов, знание мер веса, объёма,
плотности и т. д.
36. Знание системы налогов.
37. Умение договариваться и вести дела.
38. Умение распознавать качества, способности, состояния и на-
мерения человека по его походке, движениям, жестам, мимике и позе.
39. Умение распознавать состояние человека по его подчерку,
красиво и грамотно изъясняться письменно.
40. Умение передать с помощью живописи, рисунка, ваяния,
гравировки, чеканки, ковки, литья, резьбы по камню и дереву своё
состояние и восприятие окружающего мира.
41. Знание свойств камней и умение ими пользоваться.
42. Умение разгадывать сны и толковать приметы.
43. Составление гирлянд, венков, букетов и знание их скрытого
смысла.
44. Умение изготавливать из глины строительные материалы,
утварь, предметы обихода и игрушки.
45. Изготовление тканей и пряжи из различных материалов; из-
готовление и украшение одежды; знание сокровенного смысла узо-
ров и характеристик изделий.
46. Приготовление красок; окраска тканей, пряжи, одежды,
утвари.
47. Поварское искусство и приготовление напитков.
48. Знание дикорастущих растений, использование их в быту и
питании.
49. Умение получать в поле, саду и огороде хороший урожай,
сохранять его и делать пищевые заготовки.
50. Знание животноводства.
51. Общение и игры с животными; их обучение, внушение не-
обходимых действий.
52. Знание сказов, сказок, былин, преданий.
53. Сочинение стихов, песен и их исполнение.
54. Знание благоприятных и неблагоприятных ритмов, размеров,
мелодий и их воспроизведение на различных инструментах.
55. Умение жонглировать различными предметами.
56. Владение и управление половой силой.
57. Умение раскрутить с супругой вихрь половой энергии до-
статочной мощности для зачатия аристократа («аристократ» –
Арий в сто крат), боярина («боярин» – бо ярый, светлый, про-
светлённый, мудрый, сильный, мужественный).
58. Управление половой энергией и её единение с энергией суп-
руги в различных любовных позах.
59. Знание искусства любовных ласк и игр.
60. Умение удовлетворить супругу и доставить ей наибольшее
удовольствие.
61. Знание сокровенного смысла женских нарядов и украшений,
умение преподнести их своей супруге.
62. Умение не огорчать супругу.
63. Знание ласковых слов и умение ими пользоваться.
64. Добросовестно исполнять предписанные обязанности перед
Родом.
Но основная обязанность мужчины состоит в выполнении своего
наивысшего долга, подробно описанного в Ведических писаниях, –
в обретении Царства Небесного. Именно поэтому все светые сове-
товали: «Достигни совершенства сам, и вокруг тебя достигнут со-
вершенства тысячи». Человек, достигший совершенства, поможет
своему роду – родственникам на семь поколений вперёд и назад

у фаворита икота от такого наследия начнется

Dm пишет:

у фаворита икота от такого наследия начнется

Скорей улыбка

Favourite пишет:

Меня убивает другое. Признают только ведический отрезок истории, всё что было До и После отвергается как не сушествуюшее и не оказавшее влияния
на культуру и наследие. Эдакое выборочное наследие. Шиза в чистом виде. Даже говорить неочем.

Вообще, спросишь у "историков" о том, что было? - дадут тебе сразу кучу вариантов ответа. Всё обьяснят. Демагогии будет на мульён книг.
Спросишь, как оно сейчас всё работает? - не знают. А звиздеть не хотят, подкрепить нечем.

Поэтому я несколько отошёл от истории в более точные науки. Так сказать, попиз...ть всегда хоцца, но хотелось бы больше конкретики и поменьше звездёжа.

Ответ Корвина в ветке про Квантовую Физику есть тому подтверждение...

Dm
Прям должностная инструкция вышла

Знание свойств камней и умение ими пользоваться.
несколко раз прочитала как "Знание свойств коней и умение ими пользоваться"
Пойду пройдусь

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Favourite пишет:

Меня убивает другое. Признают только ведический отрезок истории, всё что было До и После отвергается как не сушествуюшее и не оказавшее влияния
на культуру и наследие. Эдакое выборочное наследие. Шиза в чистом виде. Даже говорить неочем.

Вообще, спросишь у "историков" о том, что было? - дадут тебе сразу кучу вариантов ответа. Всё обьяснят. Демагогии будет на мульён книг.
Спросишь, как оно сейчас всё работает? - не знают. А звиздеть не хотят, подкрепить нечем.

Поэтому я несколько отошёл от истории в более точные науки. Так сказать, попиз...ть всегда хоцца, но хотелось бы больше конкретики и поменьше звездёжа.

Ответ Корвина в ветке про Квантовую Физику есть тому подтверждение...

На самом деле с тем букетом ментальных проблем что есть у корвина, его надо скорей жалеть чем насмехатся.

Но в целом так оно и есть. История как класическая наука, самая лживая из всех что сушествуют на сегоднешний день.
Тем не мение, более или мение правдоподобно можно востановить последние лет 400-500 европейской истории.
Собствено другой, как таковой и небыло. По крайней мере в рамках нашей цевилизации.
А если опиратся на версию Фоменко с Носовским. А их версия на сегодня звучит наиболее правдоподобна, то в целом нашей цевилизации
не более 900 лет.
Поэтому я думаю что в исторических вопросах скорей стоит опиратся на логику чем на бюджето сосуших бездельников от класической истории.
Вот элементарный пример.
Нам говорят что что ПЕРВОПЕЧАТНИК Иван Федоров жил в 16 веке. Тоесть до 16го века книги только переписывались в ручную, но тутже
показывают монеты которые датируют каким то лохматым годом до нашей эры. Следовательно на бумаге научится печатать не могли до 16 го века, но
за полторы тысячи лет до этого уже умели печатать на железе ? Для меня это звучит как полнейший бред.
Или вот, Еше в 16-17 веках на руси еше небыло даже такого понятия как фамилии. От этого и произожло Иванов Петров Сидоров. Тоесть халоп
Ивана, Петра и т.д. и были они таковыми вне зависимости от национальности. А тут вдруг сегодня они обьединяются в одну обшность и говорят что их
корни-"наследие" иеёт из какого то 8го-10го века, где они дружно были какими то ариями управляемыми волхвами и жившими по самому правельному
праву и понятиям. Ну не бред ли ?
Анекдот про древность еврейства и про то что библия произошла от торы даже говорить не буду. на столько это звучит обсурдно и бредово.
У хоть чуточку знаюшего человека кроме соркастической улыбки ничего вызвать не может ......

Я это всё говорю потому что в обших чертах понять историю в принципе возможно, но только если обстрагироватся от той мути которую
нам вкладывали в голову еше со школьных времен.

Favourite пишет:

Нам говорят что что ПЕРВОПЕЧАТНИК Иван Федоров жил в 16 веке. Тоесть до 16го века книги только переписывались в ручную, но тутже
показывают монеты которые датируют каким то лохматым годом до нашей эры. Следовательно на бумаге научится печатать не могли до 16 го века, но
за полторы тысячи лет до этого уже умели печатать на железе ? Для меня это звучит как полнейший бред.

Ну, чтобы печатать ещё и появление дешёвой бумаги нужно, а на дорогущем пергаменте и руками писать было не западло. Кстати Фёдоров это чисто русский товарищ, в мировом масштабе он всяко был не первый - http://www.wisegeek.com/what-was-the-first-printed-book.htm

Inti пишет:

Favourite пишет:

Нам говорят что что ПЕРВОПЕЧАТНИК Иван Федоров жил в 16 веке. Тоесть до 16го века книги только переписывались в ручную, но тутже
показывают монеты которые датируют каким то лохматым годом до нашей эры. Следовательно на бумаге научится печатать не могли до 16 го века, но
за полторы тысячи лет до этого уже умели печатать на железе ? Для меня это звучит как полнейший бред.

Ну, чтобы печатать ещё и появление дешёвой бумаги нужно, а на дорогущем пергаменте и руками писать было не западло. Кстати Фёдоров это чисто русский товарищ, в мировом масштабе он всяко был не первый - http://www.wisegeek.com/what-was-the-first-printed-book.htm

Да ? А все остальнные начали печатать на бумаге до нашей эры и только бедная русь матушка отстала на пятнадцать столетий ?

Favourite пишет:

Inti пишет:

Favourite пишет:

Нам говорят что что ПЕРВОПЕЧАТНИК Иван Федоров жил в 16 веке. Тоесть до 16го века книги только переписывались в ручную, но тутже
показывают монеты которые датируют каким то лохматым годом до нашей эры. Следовательно на бумаге научится печатать не могли до 16 го века, но
за полторы тысячи лет до этого уже умели печатать на железе ? Для меня это звучит как полнейший бред.

Ну, чтобы печатать ещё и появление дешёвой бумаги нужно, а на дорогущем пергаменте и руками писать было не западло. Кстати Фёдоров это чисто русский товарищ, в мировом масштабе он всяко был не первый - http://www.wisegeek.com/what-was-the-first-printed-book.htm

Да ? А все остальнные начали печатать на бумаге до нашей эры и только бедная русь матушка отстала на пятнадцать столетий ?

опять всё упирается в хронологию - и мифы историков...

Inti пишет:

Favourite пишет:

Inti пишет:

Favourite пишет:

Нам говорят что что ПЕРВОПЕЧАТНИК Иван Федоров жил в 16 веке. Тоесть до 16го века книги только переписывались в ручную, но тутже
показывают монеты которые датируют каким то лохматым годом до нашей эры. Следовательно на бумаге научится печатать не могли до 16 го века, но
за полторы тысячи лет до этого уже умели печатать на железе ? Для меня это звучит как полнейший бред.

Ну, чтобы печатать ещё и появление дешёвой бумаги нужно, а на дорогущем пергаменте и руками писать было не западло. Кстати Фёдоров это чисто русский товарищ, в мировом масштабе он всяко был не первый - http://www.wisegeek.com/what-was-the-first-printed-book.htm

Да ? А все остальнные начали печатать на бумаге до нашей эры и только бедная русь матушка отстала на пятнадцать столетий ?

опять всё упирается в хронологию - и мифы историков...

так мой пост и был о логической НЕ состыковке дат и событий.

Я и про библию и тору считаю что тора никак не могла появится раньше чем библия, ну просто никак ни под каким видом,
но при этом тора, есть самая старая из сохранившихся библий.

Favourite пишет:

На самом деле с тем букетом ментальных проблем что есть у корвина, его надо скорей жалеть чем насмехатся.
...

Фаворит, постарайся понять своим куринным мозгом, что я не отвечаю на твои беспонтовые высеры, не потому что ты такой страшный и могучий, а потому что ты глупый и не интересный собеседник. При этом никакого права я тебе себя оскорблять не давал.
А теперь давай разберемся с твоим очереным беспонтовым утверждением про мои ментальные проблемы, тогда как ты меня даже не знаешь, мы с тобой не знакомы и на каком основании ты сделал такой вывод не совсем ясно.

Расмтрим в порядке очереди...

... Корвин ( по утверждению фаворита имеет букет ментальных проблем ):1. На инет ресурсах не торчит круглосуточно, на этот форум заходит время от времени, в основном в рабочее время, чтобы сделать 5-10 минут перерыв
2. Свободное время проводит в кругу семьи, друзей, занимаясь спортом и созидая
3. Никого не оскорбляет, никому ничего не доказывает, дает лишь информацию для людей, кому интересно самим копать и докапываться до забытых знаний
4. Никого ни в чем не пытается переубедить, считая, что если у тебя иное мировоззрение - это твое дело и человек вполне вправе жить согласно ему
5. Занимается спортом, следит за своим телом, правильно питается, изучает целебные свойства растений и народное врачевание, алкоголь не пьет
6. Изучает "научную" историю, историю альтернативную, былины, сказания, кощуны, веды, концепции разных религий мира, научные выкладки о том, как современная наука понимает мироустройство


... Фаворит ( себя он считает ментально здоровым конечо же, т.е. проблем ментальных нет):1. Проводит на инет ресурсах все свое свободное время, активно учавтсвует в двух!!! форумах
2. В основно сидит из дома, вне рабочее время, вместо того, чтобы проводить время с любимой семьей
3. При живой жене находящейся под одной с ним крышей, пишет на этом ресурсе, как ему не хватает "женской энергетики" на этом форуме и что надо бы сюда зачем то девок, без них никак
4. Постоянно влезает в чужие ветки, которые его не касаются, оскорбляя людей, делая беспонтовые высеры и выпады на людей, которых даже не знает
5. Из своего тела сделал толстый мешок набитый непонятно чем, спортом не занимается, и судя по внешнему виду - ест что попало, почти как свинья (фоты твои я видел)
6. Периодически принимает алкоголь в средних и больших дозах
7. О вещах судит поверхностно, особо в них не вникая, навязывает свое мнение, что только лишь его мировозрение правильно


Надеюсь ты пораскинешь тем, что ты называешь у себя мозгом и поймешь всю несостоятельность своего беспонтового оскорбления в мой адрес.

Corwin пишет:

Favourite пишет:

На самом деле с тем букетом ментальных проблем что есть у корвина, его надо скорей жалеть чем насмехатся.
...

Фаворит, постарайся понять своим куринным мозгом, что я не отвечаю на твои беспонтовые высеры, не потому что ты такой страшный и могучий, а потому что ты глупый и не интересный собеседник. При этом никакого права я тебе себя оскорблять не давал.
А теперь давай разберемся с твоим очереным беспонтовым утверждением про мои ментальные проблемы, тогда как ты меня даже не знаешь, мы с тобой не знакомы и на каком основании ты сделал такой вывод не совсем ясно.

Расмтрим в порядке очереди...

... Корвин ( по утверждению фаворита имеет букет ментальных проблем ):1. На инет ресурсах не торчит круглосуточно, на этот форум заходит время от времени, в основном в рабочее время, чтобы сделать 5-10 минут перерыв
2. Свободное время проводит в кругу семьи, друзей, занимаясь спортом и созидая
3. Никого не оскорбляет, никому ничего не доказывает, дает лишь информацию для людей, кому интересно самим копать и докапываться до забытых знаний
4. Никого ни в чем не пытается переубедить, считая, что если у тебя иное мировоззрение - это твое дело и человек вполне вправе жить согласно ему
5. Занимается спортом, следит за своим телом, правильно питается, изучает целебные свойства растений и народное врачевание, алкоголь не пьет
6. Изучает "научную" историю, историю альтернативную, былины, сказания, кощуны, веды, концепции разных религий мира, научные выкладки о том, как современная наука понимает мироустройство


... Фаворит ( себя он считает ментально здоровым конечо же, т.е. проблем ментальных нет):1. Проводит на инет ресурсах все свое свободное время, активно учавтсвует в двух!!! форумах
2. В основно сидит из дома, вне рабочее время, вместо того, чтобы проводить время с любимой семьей
3. При живой жене находящейся под одной с ним крышей, пишет на этом ресурсе, как ему не хватает "женской энергетики" на этом форуме и что надо бы сюда зачем то девок, без них никак
4. Постоянно влезает в чужие ветки, которые его не касаются, оскорбляя людей, делая беспонтовые высеры и выпады на людей, которых даже не знает
5. Из своего тела сделал толстый мешок набитый непонятно чем, спортом не занимается, и судя по внешнему виду - ест что попало, почти как свинья (фоты твои я видел)
6. Периодически принимает алкоголь в средних и больших дозах
7. О вещах судит поверхностно, особо в них не вникая, навязывает свое мнение, что только лишь его мировозрение правильно


Надеюсь ты пораскинешь тем, что ты называешь у себя мозгом и поймешь всю несостоятельность своего беспонтового оскорбления в мой адрес.

Я прошу прошения если ты счел мои слова за оскарбление. Не имел ни малейшего желания оскарбить или унизить.
Просто констатировал факт. И да считаю тебя ментально очень не здоровым человеком Но это моё личное мнение.
Не понимаю почему с таким усердием ты пытаешся мне доказать тут что то обратное ?
Тебя действительно так сильно задевает мнение о тебе какого то вертуала который даже не знаком с тобой ?

Согласись. В начале поста написать человеку что он "имеет куриный мозг", что унего вместо слов "беспонтовые высеры", что он "глупый и не интересный"
и тутже написать о себе "3. Никого не оскорбляет, никому ничего не доказывает," как минимум психически ненормально.
Здоровый человек всегда последователен в своих действиях и рассуждениях, истерик просто психует без каких либо на то причин.
Ты если считаеш Фаворита тем кем ты написал выше, нет проблем, это полностью твоё право. Но когда ты при этом начинаеш ему что то
доказывать, это уже выглядит патешный и как минимум неодекватным.
Дальше по тексту есть еше куча примеров, но ей богу лень писать.
Есче раз очень прошу не принимать мои слова о твоём ментальном нездоровье как оскарбление.
Честное слове это всего лиш моё сугобо субьективное мнение и не более того.
А исходя из пункта 4 твоих же описаний себя любимого Корвин "Никого ни в чем не пытается переубедить,"

Давай всё так и оставим как есть.
Большое спасибо за понимание

Фаворит, ты прям растёшь на глазах. Так тактично и культурно ответил. Без эмоций...

Ведь можешь же, можешь, когда захочешь.

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Фаворит, ты прям растёшь на глазах. Так тактично и культурно ответил. Без эмоций...

Ведь можешь же, можешь, когда захочешь.

Не, он просто неправельно меня понял, вот и завёлся. Я таки совершенно не хотел его обидеть.
Просто поделился своим мнением с собеседником. Ктож мог предположить что он все мои посты
даже адресованые не к нему так тшательно штудирует? Хотя кто его знае, может он всех кого считает
дураками так внимательно читает. Как говорится умных к умным а его .......

Favourite пишет:

Не, он просто неправельно меня понял, вот и завёлся. Я таки совершенно не хотел его обидеть.
Просто поделился своим мнением с собеседником. Ктож мог предположить что он все мои посты
даже адресованые не к нему так тшательно штудирует? Хотя кто его знае, может он всех кого считает
дураками так внимательно читает. Как говорится умных к умным а его .......

Ну вот, перехвалил...

Фаворит , там в предыдущем общении ты мне задал вопрос , как я понимаю наследие . я ответил и задал тебе етот же вопрос (учитывая что ты отрицаешь его сущесвование или вкладываешь другое значение ) и ты не ответил , ето понимать как ..?

Mr.FordDoesNotSmoke пишет:

Favourite пишет:

Не, он просто неправельно меня понял, вот и завёлся. Я таки совершенно не хотел его обидеть.
Просто поделился своим мнением с собеседником. Ктож мог предположить что он все мои посты
даже адресованые не к нему так тшательно штудирует? Хотя кто его знае, может он всех кого считает
дураками так внимательно читает. Как говорится умных к умным а его .......

Ну вот, перехвалил...

Блин
Что опять не так ?
Вам не угодиш. Поделился мнением, плохой, извенился, опять не так. Уже обьяснился что не хотел никого обижать и тут всё не в масть.
Да чтож такое !!!

Dm пишет:

Фаворит , там в предыдущем общении ты мне задал вопрос , как я понимаю наследие . я ответил и задал тебе етот же вопрос (учитывая что ты отрицаешь его сущесвование или вкладываешь другое значение ) и ты не ответил , ето понимать как ..?

Скорей всего просто не увидел. Но сама постановка вопроса крайне странная.
Если ты задал каму то вопрос это накладывает на собеседника какие то обязательства давать ответ?
Или всётаки право каждого человека на свободный выбор на что отвечать , а на что нет , не подлежит обсуждению.

Что же до наследия. То давай я тебе обьясню мою позицию. Наследие оно конечно есть. Мы наследие предков.
Знаеш что означает слово наследник ? Вот так оно и есть, мы в чистом виде продукт предидуших покалений.
А процесс которым наши предки создали нас называется историей и хронологией.
Так вот эту историю и хронологию ни одна живая душа в мире доподлено не знает. Есть только
теории, версии и догадки. Но даже среди них чтоб себя с кем то или чем то пытатся идентифицировать, надо
рассматривать всю цепь от мамантов до наших дней. Выборочная теория и её проповедование элементарно не работают.
Ты не можеш сказать что ты правнук своего прадеда, но при этом дедов и родителей у тебя никогда небыло. как генетически, так и
ментально ты продукт всех покалений. И чем ближе это поколение к тебе тем больший след в тебе оно оставило.
Так как же можно говорить о каких то предках живших тысячу лет назад и при этом принебрегать всеми последуюшими поколениями
заявляя что ты продукт тысячелетней давности без влияния десятков последуюших покалений.
Надеюсь я доходчиво обьяняю ? Если что то еше не понятно обрашайся.