Спасибо за ссылку на видео. Обидно, что оба вполне приличных человека, патриоты, вынуждены заниматься какой то выясняловкой несущественной между собой. Не время сейчас копья о мелочи ломать, надо "парнеров", заклятых друзей и их халуев "мочить в сортире". Страна и народ ждет этого от них.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
сказать честно, моё мнение о Старикове конкретно упало. Он конечно хороший писатель и красиво говорит - но по смыслу он порядочный мудак который оправдывает всё что исходит из Кремля, а Кремль и Россия это всё-таки немножко разные вещи, Стрелков был более конкретен и прав в том что война с Россией уже идёт, прятать голову в песок и бесполезно и опасно, это выгодно не России а росийской элите у которой всё бабло, недвижка и семьи за бугром.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
сказать честно, моё мнение о Старикове конкретно упало. Он конечно хороший писатель и красиво говорит - но по смыслу он порядочный мудак который оправдывает всё что исходит из Кремля, а Кремль и Россия это всё-таки немножко разные вещи, Стрелков был более конкретен и прав в том что война с Россией уже идёт, прятать голову в песок и бесполезно и опасно, это выгодно не России а росийской элите у которой всё бабло, недвижка и семьи за бугром.
Да да. Правельно ты на Старикова наехал. Этот негодяй целую книку написал о том какой Сталин белый и пушистый......
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
сказать честно, моё мнение о Старикове конкретно упало. Он конечно хороший писатель и красиво говорит - но по смыслу он порядочный мудак который оправдывает всё что исходит из Кремля, а Кремль и Россия это всё-таки немножко разные вещи, Стрелков был более конкретен и прав в том что война с Россией уже идёт, прятать голову в песок и бесполезно и опасно, это выгодно не России а росийской элите у которой всё бабло, недвижка и семьи за бугром.
Да да. Правельно ты на Старикова наехал. Этот негодяй целую книку написал о том какой Сталин белый и пушистый......
ты эту книжку прочитал? там про пушистость ничо нет.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Ещё до публичного появления Стрелка, года так с 2012 г., (даже ещё раньше, с первого мудана всем здравомыслящим людям было ясно, что войне быть) я придерживалась абсолютно точно такой же точки зрения как и И. И. Все эти Стариковы, Фёдоровы и пр. это всего лишь говорящие головы Кремля, цель которых пытаться объяснять народу совершенные/совершаемые действия Кремля. Это не хорошо и не плохо. Просто это их работа (как гриться ничего лично, просто бизнес). Ну и конечно все их умозаключения опровергаются при первом же знакомстве с ними на раз, два:https://plus.google.com/105638900300079223503/posts/We5fnr9mvHJ; https://plus.google.com/105638900300079223503/posts/3DJW2JyaCvC Но и Стрелок лукавит,.. глупо думать, что он сам взял, та и припёрся спасать Русский Мир на Донбассе. Конечно же его послала Москва, после Крыма. И прапор ДНР впервые появился в 12 г. на Селигере. РНЕ набирали в спортивные секции ребят тоже с 12 г. и т.д. и т.п. Т.е. русских имперцев/националистов/сторонников Русского Мира и т.д. просто использовали чтоб разжечь войну, поднять народ... и у них это не плохо вышло. Кремль всё это дело до поры до времени поддерживал: идею Новороссии и/или возвращение Донбасса по примеру Крыма домой в Россию, была широкомасштабная развёрнутая агитация по всем рус. федеральным каналам на тему отсутствия в природе лженации -У и У-трималЭ, про СШПэшовскую хунту в Киеве и пр. Т.е. Москва изначально всё таки хотела вернуть историческую Новороссию, но в июле что-то пошло не так, политика Кремля резко сменилась на противоположную - *нецензурная брань* Руина и точка. Почему?, - мы этого никогда не узнаем. Стрелковцев выгнали, идею Новороссию запретили, контрукраинскую пропаганду по СМИ свернули, идейных полевых командиров или убили (Беднов) или зашугали. Ополченцы вдруг стали повстанцими, хунта - партнёрами, Новороссия - ю-в Украины, Герои - живодёрами и фашистами. Воины начали погибать не за Россию/Новороссию, а за "особый статус Луганской и Донецкой областей" в составе *нецензурная брань* Руины. И какой смысл тогда было развязывать эту войну, если в итоге - Ебына Хохлокраина? Нельзя всё бросать на полпути. Это выглядит как поражение. Это и есть поражение России. И нельзя воевать в полсилы, спецом затягивая войну и тем самым увеличивая количество жертв.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Не хотел смотреть, но посмотрел и не жалею. Приятно удивил Стрелок. Я вообще-то за красных, а не за белых, но вынужден признать что Стрелок умный, прямой и честный человек. Его анализ часто совпадал с моим. В этом поединке он был на голову выше противника и победил безусловно. На его фоне Стариков произвёл впечатление лживого, мелочного жополиза и просто неприятного типа. Он даже в споре старался ударить ниже пояса или под дых, т.е. задавал вопросы. на которые Стрелок не мог или не имел права отвечать. Напр. он поставил в вину Стрелку и всей Новороссии, что они в референдуме не задали вопрос о присоединении к России. Но все знают и Стариков тоже, что такой вопрос не разрешил ставить на голосование Путин (перез своих представителей). --------------
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
сказать честно, моё мнение о Старикове конкретно упало. Он конечно хороший писатель и красиво говорит - но по смыслу он порядочный мудак который оправдывает всё что исходит из Кремля, а Кремль и Россия это всё-таки немножко разные вещи, Стрелков был более конкретен и прав в том что война с Россией уже идёт, прятать голову в песок и бесполезно и опасно, это выгодно не России а росийской элите у которой всё бабло, недвижка и семьи за бугром.
Да да. Правельно ты на Старикова наехал. Этот негодяй целую книку написал о том какой Сталин белый и пушистый......
ты эту книжку прочитал? там про пушистость ничо нет.
Да прочитал, и там не то что есть, но вся книжка сплошное враньё о том какой сталин был мягкий, добрый и очень милый человечек.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
сказать честно, моё мнение о Старикове конкретно упало. Он конечно хороший писатель и красиво говорит - но по смыслу он порядочный мудак который оправдывает всё что исходит из Кремля, а Кремль и Россия это всё-таки немножко разные вещи, Стрелков был более конкретен и прав в том что война с Россией уже идёт, прятать голову в песок и бесполезно и опасно, это выгодно не России а росийской элите у которой всё бабло, недвижка и семьи за бугром.
Да да. Правельно ты на Старикова наехал. Этот негодяй целую книку написал о том какой Сталин белый и пушистый......
ты эту книжку прочитал? там про пушистость ничо нет.
Да прочитал, и там не то что есть, но вся книжка сплошное враньё о том какой сталин был мягкий, добрый и очень милый человечек.
он был справедливым и эффективным - когда надо то умел быть добрым, когда надо был жёстким.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
посмотрел видео и не очень понял в чем победа Стрелкова над Стариковым ?
Стариков рассуждает не только как аналитик, но и как грамотный политик, а его аппонент как обыкновенный вояка. Помоему Стариков как всегда всё очень грамотно обьяснил.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
сказать честно, моё мнение о Старикове конкретно упало. Он конечно хороший писатель и красиво говорит - но по смыслу он порядочный мудак который оправдывает всё что исходит из Кремля, а Кремль и Россия это всё-таки немножко разные вещи, Стрелков был более конкретен и прав в том что война с Россией уже идёт, прятать голову в песок и бесполезно и опасно, это выгодно не России а росийской элите у которой всё бабло, недвижка и семьи за бугром.
Да да. Правельно ты на Старикова наехал. Этот негодяй целую книку написал о том какой Сталин белый и пушистый......
ты эту книжку прочитал? там про пушистость ничо нет.
Да прочитал, и там не то что есть, но вся книжка сплошное враньё о том какой сталин был мягкий, добрый и очень милый человечек.
он был справедливым и эффективным - когда надо то умел быть добрым, когда надо был жёстким.
Так ты значит всётаки ЗАто чтобы нацмены, пусть даже "умные и справедливые" управляли русским народом ?
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
сказать честно, моё мнение о Старикове конкретно упало. Он конечно хороший писатель и красиво говорит - но по смыслу он порядочный мудак который оправдывает всё что исходит из Кремля, а Кремль и Россия это всё-таки немножко разные вещи, Стрелков был более конкретен и прав в том что война с Россией уже идёт, прятать голову в песок и бесполезно и опасно, это выгодно не России а росийской элите у которой всё бабло, недвижка и семьи за бугром.
Да да. Правельно ты на Старикова наехал. Этот негодяй целую книку написал о том какой Сталин белый и пушистый......
ты эту книжку прочитал? там про пушистость ничо нет.
Да прочитал, и там не то что есть, но вся книжка сплошное враньё о том какой сталин был мягкий, добрый и очень милый человечек.
он был справедливым и эффективным - когда надо то умел быть добрым, когда надо был жёстким.
Так ты значит всётаки ЗАто чтобы нацмены, пусть даже "умные и справедливые" управляли русским народом ?
возможно что было бы лучше будь на месте Сталина русский человек такого же калибра. к тому же Грузия к тому времени уже давно была частью России, и родиной Сталина была как маленькая Грузия так и огромная Россия. По крайней мере он не считал своей родиной полностью заграничный Израиль.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
возможно что было бы лучше будь на месте Сталина русский человек такого же калибра. к тому же Грузия к тому времени уже давно была частью России, и родиной Сталина была как маленькая Грузия так и огромная Россия. По крайней мере он не считал своей родиной полностью заграничный Израиль.
Родина ? Он по гроб жизни по русски говорил с сильным акцентом. Тоесть вырос и ментально был всётаки грузином. Может по этому жизни русских людей для него были такой дешевой разменной манетой. Варвар, параноик и теран утопивший россию в крови. А ты ему поклоняешся. А кто то другой будет поклонятся еврею цигану или татарину, вот так и будет россия вечно то под немцами то под нацменами.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
возможно что было бы лучше будь на месте Сталина русский человек такого же калибра. к тому же Грузия к тому времени уже давно была частью России, и родиной Сталина была как маленькая Грузия так и огромная Россия. По крайней мере он не считал своей родиной полностью заграничный Израиль.
Родина ? Он по гроб жизни по русски говорил с сильным акцентом. Тоесть вырос и ментально был всётаки грузином. Может по этому жизни русских людей для него были такой дешевой разменной манетой. Варвар, параноик и теран утопивший россию в крови. А ты ему поклоняешся. А кто то другой будет поклонятся еврею цигану или татарину, вот так и будет россия вечно то под немцами то под нацменами.
>Может по этому жизни русских людей для него были такой дешевой разменной манетой.
вполне вероятно в этом есть доля истины. хотя всё равно он для России был на порядок лучше чем говорящий без акцента Троцкий.
>Варвар, параноик и теран утопивший россию в крови. А вот это голимая брехня. Правда то что он уничтожил 90% евреев работавших в НКВД со времени Троцкого - но это для России было большим благом.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
>Может по этому жизни русских людей для него были такой дешевой разменной манетой.
вполне вероятно в этом есть доля истины. хотя всё равно он для России был на порядок лучше чем говорящий без акцента Троцкий.
>Варвар, параноик и теран утопивший россию в крови. А вот это голимая брехня. Правда то что он уничтожил 90% евреев работавших в НКВД со времени Троцкого - но это для России было большим благом.
О да. Вот это правельно. Сравнивать убийцу с еше худшим убийцей. Тут не поспориш. На фоне троцкого он таки был на порядок лучше. Давай еше сравним с Гитлером. Вот еслиб тот захватил страну то былоб совсем плохо. Но стоит его сравнить с любым нормальным монархом, а он именно манарх и самодержиц и был. Как сразу Иван Грозный становится буквально ангелом по сравнению с тем что творил Сталин.
Уничтожил говориш 90% евреев в НКВД ? А сколько процентов НЕ евреев он уничтожил вместе сними ? Сколько раз обновлялся аппарат НКВД чуть ли не полностью с нуля ? Да и о чем ты говориш ваше. Ежов был еврей ? Берия был еврей ? Дзержинский был еврей ? Кто из действительно значимых фигур НКВД был еврей? Практически никого. Так в чем тогда заслуга Сталина ? Или ты хочеш сказать что после того самого уничтожения 90 процентов евреев каму то стало лучше ? Может жизнь стала спокойнее ? Может убивать и репресировать стали меньше ? Нет ? Еше больше. Знаеш. Прочитай Акунинскую книжку Квест. может если взглянеш на всё с такого фантасмогорического ракурса, твоё мировозрение слегка изменится.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Историк и публицист Сергей Семанов анализирует, кто входил в сталинскую команду, сложившуюся ещё при жизни Ленина (до 1923 года включительно)[4]. Если учитывать только тогдашних членов ЦК, то согласно Семанову ближайшее сталинское окружение насчитывало 12 человек: Дзержинский, Свердлов, Орджоникидзе, Калинин, Ярославский, Андреев, Молотов, Ворошилов, Киров, Куйбышев, Микоян. Анализируя национальный состав соратников Сталина, Семанов отмечает, что трое из команды Сталина были евреями (Свердлов, Ярославский (утверждается, что мать Ярославского — русская), Каганович), шестеро были русскими (Калинин, Андреев, Молотов, Ворошилов, Киров, Куйбышев), наполовину еврей наполовину поляк Дзержинский, армянин Микоян и грузин Орджоникидзе. При этом все русские сподвижники Сталина имели нерусских жён (все, кроме жены Калинина — еврейки): жена Андреева — Дора Моисеевна Хазан — еврейка жена Молотова — Полина Семёновна Жемчужина (Перл Семёновна Карповская) — еврейка жена Ворошилова — Екатерина (Голда) Давидовна Горбман — еврейка (крестившаяся перед свадьбой) жена Кирова — Мария Львовна Маркус — еврейка жена Куйбышева — Евгения Соломоновна Коган — еврейка Большинство из этих жён (жёны Калинина, Андреева, Молотова, Куйбышева) были впоследствии репрессированы. ---
в общем-то понятно откуда у евреев такая ненависть к Сталину... но Россия-то в целом от этого только выигрывала...
--- Как отмечает А. И. Солженицын[6], в 1936 году в правительстве СССР было 9 наркомов-евреев: Литвинов, Ягода, Лазарь Каганович, А. Розенгольц, И. Я. Вейцер, М. Калманович, И. Е. Любимов, Г. Каминский, З. Беленький. В 1930-е Сталин официально показывал себя как убеждённый пролетарский интернационалист, последовательно выступал против антисемитизма и любых его проявлений. В процессе чисток в верхних эшелонах власти был репрессирован ряд евреев-троцкистов, а также других действительных или мнимых оппозиционеров, но репрессии 1930-х годов в целом не носили антиеврейской направленности. Значительной была доля евреев в руководстве НКВД, особенно до прихода туда Л.П. Берия. Многие евреи в руководстве НКВД были репрессированы в 1937 году при Н. И. Ежове.
pltrk
Сообщения : 891 Очки : 926 Дата регистрации : 2014-04-13
Стрелков конечно мудак. Или провокатор. То, что надо было загонять кр. парламент на голосование дважды, было известно всем, кто интересовался событиями год назад. Нахрена только это выносить на всю страну? Сейчас салоеды исходят на гавно, Крымнаш создавался под дулами автоматов. И чего Стрелков добился? "Опустил" Старикова, который уже годами толкал нужные идеи в массы. Он может командир и хороший, но все остальное у него не получается. Сидел бы лучше дома с молодой женой.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Стрелков конечно мудак. Или провокатор. То, что надо было загонять кр. парламент на голосование дважды, было известно всем, кто интересовался событиями год назад. Нахрена только это выносить на всю страну? Сейчас салоеды исходят на гавно, Крымнаш создавался под дулами автоматов.
ну и что? а украинский парламент как создавался? и никто по этому поводу сейчас особо не парится. ясен пень что депутатам всегда выгодно сохранять текущую власть с которой они кормятся, тут ничего нового нет, плюс они элементарно боялись последствий своего голосования - и как показывает пример городов типа Одессы и Харькова - вполне обоснованно боялись.
Стрелков молодец что заставляет Путина действовать более открыто - а может и не заставляет а действует с его одобрения (так же как и армия Новороссии сейчас) - потому что ситуация более-менее стабилизировалась, рубль уже провалился глубже некуда, денежки с опасных счетов переброшены куда надо, в общем наверное ВВП решил что наступило время более решительных действий.
Форум 
