Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: СТАРО КАК МИР. 2014-11-09, 21:43
1. Христос и Кришна оба назывались Богами и сынами Бога. 2. Оба были посланы с небес в человеческом облике. 3. Оба назывались "Вызволитель" или "Спаситель", и оба были "вторыми по значимости" в Троице. 4. Адаптивными родителями обоих были плотники. 5. Настоящим отцом обоих был "Святой Дух". 6. Кришна и Иисус были благородного происхождения. 7. Обоих при рождении посетили волхвы, направленные звездой. 8. В обоих случаях Ангелы сделали предупреждение насчет того, что местный диктатор планирует убить новорожденное Божественное дитя. Родители убегают. Мария и Иосиф-у Мутурею, родители Кришны-в Матуру (!). 9. И Кришна, и Иисус в пожилом возрасте пошли в дикую местность, чтобы поститься. 10. Иисуса называли "королем племени Иуды", а Кришну называли "королем племени Саки". 11. Оба говорили: "Я есмь Воскресение". 12. Оба были "без греха". 13. Оба были и "людьми", и "богами" одновременно. 14. Оба были всезнающими, всемогущими и вездесущими. 15. Оба делали чудеса и лечили больных, исцеляя "все сорта болезней". 16. Оба обладали даром изгонять дьяволов и воскрешать усопших. 17. Оба были великадушными и обоих критиковали за связи "с грешниками". 18. Оба встретили "женщину возле колодезя". 19. Оба праздновали "последнюю вечерю". Оба простили своим врагам и т. д., и т. п. - всего несколько сотен, если не тысячи, сходств, которые случайными считать нельзя.
Mr.FordDoesNotSmoke
Сообщения : 747 Очки : 782 Дата регистрации : 2014-10-20 Откуда : Ottawa
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-09, 22:02
Оба были евреями?
Серебряный Лис
Сообщения : 625 Очки : 665 Дата регистрации : 2014-04-02
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 02:10
оба были индусами, читал и такую версию
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 03:38
Серебряный Лис пишет:
оба были индусами, читал и такую версию
ну тогда уж русскими, ггг, ибо санскрит произошёл от древнерусского, хотя индусы считают что всё наоборот:
Профессор из Индии, лингвист, большой знаток санскритских наречий, диалектов, говоров и т.д. Дурго Шастри, в 60 годах приехал в Москву. Он не знал русского. Но через неделю он отказался от переводчика, мотивируя тем, что сам достаточно понимает русских, поскольку русские говорят на испорченном санскрите. Когда он услышал русскую речь, он сказал, что – вы говорите на одном из древних диалектов санскрита, который раньше был распространен в одной из областей Индии, но сейчас считается вымершим.
На конференции в 1964 году Дурго предоставил доклад, в котором привел множество оснований того, что санскрит и русский являются родственными языками, и что русский является производным санскрита. Российский этнограф Светлан Жарникова, кандидат исторических наук. Автор книги – Об исторических корнях северо-русской народной культуры, 1996 год.
Цитаты – подавляющее большинство названий наших рек можно без коверканья языка, просто переводить с санскрита. Сухона – с санскрита означает легко преодолимая. Кубена – извилистая. Суда – ручей. Дарида – дающая воду. Падма – лотос. Кама – любовь, влечение. В Вологодской и Архангельской областях много речек, озер – Ганг, Шива, Индиго и т.д. В книге 30 страниц заняты этими названиями на санскрите. И слово Русь происходит от слова Руссиа – что на санскрите означает святая или светлая.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 05:05
Я всётаки склонен верить что цевилизация пошла именно с нынешних територий росии и европы. Может даже турции, но не южнее и не севернее. А также что всем лигендам и вероисповеданиям не больше 5-7 столетий. Удивляет другое, как в те времена без нормального транспорта и средств связи могла так быстро и равномерно передаватся информация ?
FullMetalJacket
Сообщения : 574 Очки : 596 Дата регистрации : 2014-04-02
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 11:43
следы какие-то от древнерусских цивилизаций остались? Ну типа там пирамид, храмов? А то вон *нецензурная брань*/греки/римляне понастроили...
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 13:31
FullMetalJacket пишет:
следы какие-то от древнерусских цивилизаций остались? Ну типа там пирамид, храмов? А то вон *нецензурная брань*/греки/римляне понастроили...
Не знаю. Как по мне так все эти мегалитические постройки ваше ни в отну теорию не вписываются. Все быстро развиваюшиеся цевилизации, наоборот, строили всё кое как, на живую нитку, потому что всё очень быстро развивалось и некогда было огород городить, десятилетиями одно и то же строить. Да и согласно теории, каждый правитель хотел увековечить себя любимого. Нафик ему чужие иеди достраивать ? Но самое главное ресурсы. Небыло, да и не могло их быть. А все эти сказки про миллионов рабов. Так этих рабов прокормить и обслужить надо. Чтоб сотня работала, еше двесте вокруг них крутится должно. А если взять такие как перамиды гизы или баальбек например то ваше ни в одну теорию вписать невозможно. Поэтому я скорей готов поверить в некие высшие силы или пра цевилизации, нежели во всплеск и быстрое умирание той же греческой или римской культуры. Про рим ваше отдельный разговор. Такое ошушение что он в какой то момент возник уже с готовой цевилизацией, просушествовал 800 лет без малейших изминений и также как мыльный пузырь лопнул в одночасие. Ниче не понятно.
FullMetalJacket
Сообщения : 574 Очки : 596 Дата регистрации : 2014-04-02
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 13:36
ну я б сказал чтоб хоть что-то было понятно надо более-менее профессионально этим заниматься. Тут при куче документов и еще живых свидетелях не понятно что было 50 лет назад, что уж там говорить про 200, 300, 500 лет назад...
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 13:44
FullMetalJacket пишет:
ну я б сказал чтоб хоть что-то было понятно надо более-менее профессионально этим заниматься. Тут при куче документов и еще живых свидетелях не понятно что было 50 лет назад, что уж там говорить про 200, 300, 500 лет назад...
Так историю пишут победители. Это давно понятно. И никто не ждет от нее честного описания событий. Вопрос хотябы о хронологии. Если её понять то уже многое сдвинется с мертвой точки.
Про понятно не согласен. Какраз считаю что огромная армия историков для того и нужна чтобы професионально переработать весь обьём информации и выдать на гора несколько более мение обоснованых теорий удобоваримых для не искушенной аудитории. Иначе зачем они нужны, все эти историки ?
А они вместо того чтобы делать дело методом проб и ошибок, устраивают корпоративную круговую поруку и занимаются больше подковерными интригами нежели реальным делом. Один Захи Хавас чего стоит. Вот где супер сытая гнида жируюшая на класической версии истории. Причем ладно бы только жировал, так он и другим нормально работать не даёт. И таких Хавасов половина всего исторического бамонда.
FullMetalJacket
Сообщения : 574 Очки : 596 Дата регистрации : 2014-04-02
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 15:10
Не читай беллетристику. В частности по Древнему Риму - античные историки давным-давно переведены, зачем читать интерпретации в изложении новоделов? Историки зарабатывают деньги, вот и все.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 15:16
FullMetalJacket пишет:
Не читай беллетристику. В частности по Древнему Риму - античные историки давным-давно переведены, зачем читать интерпретации в изложении новоделов? Историки зарабатывают деньги, вот и все.
Чем плоха белитристика ? Думаеш белитристика древних чем то лучше ? Особонно в переводе и интерпритации современных историков.
pltrk
Сообщения : 891 Очки : 926 Дата регистрации : 2014-04-13
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-10, 21:26
Оба были украми, вы все не в тренде
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-11, 15:44
Favourite пишет:
Я всётаки склонен верить что цевилизация пошла именно с нынешних територий росии и европы. Может даже турции, но не южнее и не севернее. А также что всем лигендам и вероисповеданиям не больше 5-7 столетий. Удивляет другое, как в те времена без нормального транспорта и средств связи могла так быстро и равномерно передаватся информация ?
в то время самыми образованными были всякие монахи которые имели привычку бродить, скитаться и т.д. К тому же телевизоров тогда не было, зато были рассказчики-затейники которых приветливо встречали в любом замке.
Это кстати древняя людская традиция уважать носителей знаний и информации - даже среди людоедов Борнео были шаманы которые свободно перемещались между враждующими племенами, и у всех было табу насчёт того чтобы ими перекусывать.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-11, 16:44
Inti пишет:
Favourite пишет:
Я всётаки склонен верить что цевилизация пошла именно с нынешних територий росии и европы. Может даже турции, но не южнее и не севернее. А также что всем лигендам и вероисповеданиям не больше 5-7 столетий. Удивляет другое, как в те времена без нормального транспорта и средств связи могла так быстро и равномерно передаватся информация ?
в то время самыми образованными были всякие монахи которые имели привычку бродить, скитаться и т.д. К тому же телевизоров тогда не было, зато были рассказчики-затейники которых приветливо встречали в любом замке.
Это кстати древняя людская традиция уважать носителей знаний и информации - даже среди людоедов Борнео были шаманы которые свободно перемещались между враждующими племенами, и у всех было табу насчёт того чтобы ими перекусывать.
Уровень знаний бродячих пелигримов был весьма сомнительный, да и скорость так себе. Сидя в замке по несколько дней средняя скорость перемешения получается 5км в день. А вот моностырские монахи/жреци всегда были хронителями знаний, это да. Вот только они прекрасно понимали ценность этих знаний, поэтому всё держали в секрете.
Просто для интереса, еше раз открой фотки баольбека и скажи кто, когда и зачем мог создать такое чудо.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-11, 17:41
Favourite пишет:
Inti пишет:
Favourite пишет:
Я всётаки склонен верить что цевилизация пошла именно с нынешних територий росии и европы. Может даже турции, но не южнее и не севернее. А также что всем лигендам и вероисповеданиям не больше 5-7 столетий. Удивляет другое, как в те времена без нормального транспорта и средств связи могла так быстро и равномерно передаватся информация ?
в то время самыми образованными были всякие монахи которые имели привычку бродить, скитаться и т.д. К тому же телевизоров тогда не было, зато были рассказчики-затейники которых приветливо встречали в любом замке.
Это кстати древняя людская традиция уважать носителей знаний и информации - даже среди людоедов Борнео были шаманы которые свободно перемещались между враждующими племенами, и у всех было табу насчёт того чтобы ими перекусывать.
Уровень знаний бродячих пелигримов был весьма сомнительный, да и скорость так себе. Сидя в замке по несколько дней средняя скорость перемешения получается 5км в день. А вот моностырские монахи/жреци всегда были хронителями знаний, это да. Вот только они прекрасно понимали ценность этих знаний, поэтому всё держали в секрете.
Просто для интереса, еше раз открой фотки баольбека и скажи кто, когда и зачем мог создать такое чудо.
"зачем" это вааще не вопрос, ну захотелось им, или некуда было военнопленных девать например. "кто" - ну те которые там жили "когда" - пусть фоменко скажет
но то что никаких чудес в этом нет это точно. Сорри что по-английски - http://en.wikipedia.org/wiki/Crane_(machine)#Ancient_Rome - просто соответствущей статьи на русском пока ещё нет. Есть масса способов поднимать такие глыбы, просто прочитай и всё.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-12, 21:35
Inti пишет:
[
"зачем" это вааще не вопрос, ну захотелось им, или некуда было военнопленных девать например. "кто" - ну те которые там жили "когда" - пусть фоменко скажет
но то что никаких чудес в этом нет это точно. Сорри что по-английски - http://en.wikipedia.org/wiki/Crane_(machine)#Ancient_Rome - просто соответствущей статьи на русском пока ещё нет. Есть масса способов поднимать такие глыбы, просто прочитай и всё.
Ты всётаки открой хотяб пару картинок Баальбека. По твоему линку ничего подобного даже в первом приближении нет. Тут разговор не просто о весах, но еше и о архитектурном шедевре. Всё в одном флаконе.
Про некуда девать военнопленных поверь их просто казнить было бы в разы дешевле. Ты только представь сколько всего вокруг этих пленных рабов надо было сделать чтоб их заставить работать. Да на каждого раба надо по десять вольных которые бы его со всех сторон обеспечивали. Еда, жильё, одежда, охрана, руководство, проэктировшики, финансы. А что на финише ? Гиганское сооружение не имеюшее никакой практической пользы ? И это как утверждают больше 20 веков назад. Ты в это вериш ?
FullMetalJacket
Сообщения : 574 Очки : 596 Дата регистрации : 2014-04-02
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-12, 21:44
а что Фоменко с Носовским говорят? Мож бетон опять, с пирамидами у них хорошо получилось.
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-12, 21:50
FullMetalJacket пишет:
а что Фоменко с Носовским говорят? Мож бетон опять, с пирамидами у них хорошо получилось.
Не знаю. Я у них про Баальбек ничего не читал. С бетоном мне тоже не совсем всё понятно. Они приподносят этот бетон как версию утеряного рецепта филосовского камня..... Что то в этом конечно есть и сикрет полигональной кладки тогда как бы понятен. Вот только далеко не всё выполнено из такого рода глыб, да и как создать форму для многотонной глыбы, тоже большая загадка. Не всё там так просто как хотелось бы.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-15, 03:22
Фаворит, счас посмотрел по твоей наводке, интересно!
https://www.ssyoutube.com/watch?v=Vfg2MMn8EnM
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-15, 08:27
Inti пишет:
Фаворит, счас посмотрел по твоей наводке, интересно!
https://www.ssyoutube.com/watch?v=Vfg2MMn8EnM
У меня в башке после этого фильма очень многое устаканилось, некоторые нелогичности сразу встали на свои места. Особенно про бойницы на великой китайской стене говорит о многом.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-19, 15:39
Фаворит, я сам пока не смотрел, только планирую, может думаю тебе будет интересно:
http://www.ssyoutube.com/watch?v=PhyDidXvzsU
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-19, 21:54
Inti пишет:
Фаворит, я сам пока не смотрел, только планирую, может думаю тебе будет интересно:
http://www.ssyoutube.com/watch?v=PhyDidXvzsU
Не смотрел, но если речь идёт о копье Лонгина то о нём еше больше легенд чем о святом грале.
Вплоть до того что им владел гитлер.
Проблема с этими легендами только одна. Для того чтоб в них верить надо сперва поверить в Иесуса в полном обьёме.
Inti Admin
Сообщения : 4175 Очки : 4440 Дата регистрации : 2014-04-01
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-28, 14:22
Фаворит, кажется я нашёл Хрусталёва на интернете в ЖЖ, судя по всему это его статья:
Проект "Шекспир"
Грандиозное мероприятие, авторами и исполнителями которого были самые одаренные и талантливые фигуры своего времени.
Каковы были цели сего масштабного проекта?
Их было несколько.
Во-первых, создание новой, британской идеологии. Как это выглядело на деле? Очень просто. Единственным СМИ эпохи ренессанса был театр. Где еще можно собрать большое количество народа, чтобы донести до него должным образом сформулированную информацию? Только там, где есть зрелища. Но во время казней, например, ничего, кроме приговора, не прочтешь, да и занимает это от силы минуту-другую, а в театре есть возможность на протяжении часа-двух-трех скармливать ничего не подозревающему плебсу любую наживку, и он будет с радостью глотать ее, переваривать и думать, что ему показывают жизнь, как она есть. Метод работы ровно тот же, что и у современных СМИ. Главное, чтобы актеры уверенно и громко декламировали. И тогда плебс узнает всю правду о Генрихе Шестом, Ричарде Третьем, Юлии Цезаре и Перикле. Особенно важна информация об английских монархах и древней истории Англии. Одновременно на подготовленную почву упадут древние хартии и рукописи, в общем и целом подтверждающие то, о чем идет речь в пьесах.
Во-вторых, создание и внедрение нового языка. Как вы помните, Гилилов назвал уникальную цифру: посредством шекспировых усилий в язык вошло 3200 новых слов!!! А весь вербальный запас Теккерея, жившего сильно позже и вязавшего не самые косноязычные тексты, состоял из 5000 слов! Способен ли один человек, пусть и гениальный, выполнить такую адскую задачу – придумать 3200 неологизмов? Конечно, нет. Перед нами целенаправленная, многолетняя работа группы высоколобых по созданию нового английского языка. Для чего? Для того, чтобы ушли в прошлое славянские и германские корни, составлявшие основу английского до XVI века. Кстати, говоря о новых словах, Гилилов забыл об еще одной важной составляющей языка – идиомах (или фразеологизмах). Так вот, большая часть английской идиоматики (чуть ли не половина) – это Шекспир и Библия короля Якова. Время создания пьес Шекспира и упомянутого варианта перевода Библии совпадает – это начало XVII века. Неплохое подспорье для 3200 неологизмов, внедренных группой Ш., не так ли?
В-третьих, совместив новый язык с новым видением истории острова, новая английская династия фактически решила все проблемы с легитимизацией Великобритании как суверенного государства и закрепила свои притязания на ее трон. ShakesPR удался на славу.
И все получили свое: Стюарты – независимую Британию, интеллектуалы – моральное удовлетворение и денежные компенсации, зрители – театр, в котором они же и были актерами, как им недвусмысленно намекнули в одной пьесе, а родившийся в Стратфорде мелкий лавочник Шакспер получил...бессмертие, в котором он сам вряд ли нуждался. ... http://morze-doctor.livejournal.com/1267.html
и кстати он также выпустил книгу: Алексей Хрусталев Галльское Евангелие. Иная история Европы Дата поступления в продажу: 27.05.2014 http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=819332
Favourite
Сообщения : 2072 Очки : 2187 Дата регистрации : 2014-04-03
Тема: Re: СТАРО КАК МИР. 2014-11-29, 02:05
Inti пишет:
Фаворит, кажется я нашёл Хрусталёва на интернете в ЖЖ, судя по всему это его статья:
Проект "Шекспир"
Грандиозное мероприятие, авторами и исполнителями которого были самые одаренные и талантливые фигуры своего времени.
Каковы были цели сего масштабного проекта?
Их было несколько.
Во-первых, создание новой, британской идеологии. Как это выглядело на деле? Очень просто. Единственным СМИ эпохи ренессанса был театр. Где еще можно собрать большое количество народа, чтобы донести до него должным образом сформулированную информацию? Только там, где есть зрелища. Но во время казней, например, ничего, кроме приговора, не прочтешь, да и занимает это от силы минуту-другую, а в театре есть возможность на протяжении часа-двух-трех скармливать ничего не подозревающему плебсу любую наживку, и он будет с радостью глотать ее, переваривать и думать, что ему показывают жизнь, как она есть. Метод работы ровно тот же, что и у современных СМИ. Главное, чтобы актеры уверенно и громко декламировали. И тогда плебс узнает всю правду о Генрихе Шестом, Ричарде Третьем, Юлии Цезаре и Перикле. Особенно важна информация об английских монархах и древней истории Англии. Одновременно на подготовленную почву упадут древние хартии и рукописи, в общем и целом подтверждающие то, о чем идет речь в пьесах.
Во-вторых, создание и внедрение нового языка. Как вы помните, Гилилов назвал уникальную цифру: посредством шекспировых усилий в язык вошло 3200 новых слов!!! А весь вербальный запас Теккерея, жившего сильно позже и вязавшего не самые косноязычные тексты, состоял из 5000 слов! Способен ли один человек, пусть и гениальный, выполнить такую адскую задачу – придумать 3200 неологизмов? Конечно, нет. Перед нами целенаправленная, многолетняя работа группы высоколобых по созданию нового английского языка. Для чего? Для того, чтобы ушли в прошлое славянские и германские корни, составлявшие основу английского до XVI века. Кстати, говоря о новых словах, Гилилов забыл об еще одной важной составляющей языка – идиомах (или фразеологизмах). Так вот, большая часть английской идиоматики (чуть ли не половина) – это Шекспир и Библия короля Якова. Время создания пьес Шекспира и упомянутого варианта перевода Библии совпадает – это начало XVII века. Неплохое подспорье для 3200 неологизмов, внедренных группой Ш., не так ли?
В-третьих, совместив новый язык с новым видением истории острова, новая английская династия фактически решила все проблемы с легитимизацией Великобритании как суверенного государства и закрепила свои притязания на ее трон. ShakesPR удался на славу.
И все получили свое: Стюарты – независимую Британию, интеллектуалы – моральное удовлетворение и денежные компенсации, зрители – театр, в котором они же и были актерами, как им недвусмысленно намекнули в одной пьесе, а родившийся в Стратфорде мелкий лавочник Шакспер получил...бессмертие, в котором он сам вряд ли нуждался. ... http://morze-doctor.livejournal.com/1267.html
и кстати он также выпустил книгу: Алексей Хрусталев Галльское Евангелие. Иная история Европы Дата поступления в продажу: 27.05.2014 http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=819332
Понимаеш. Вот лично для меня. Принятие на веру именно этой теории ставит на свои места очень многие события. И почему и когда тамплиеры устраивали крестовые походы и кем в действительности были эти храмовники и почему франк массонство было основной политической движушей силой, и почему некий гражданин во время французской революцией поднялся на эшафот с головой Робеспьера и произнёс сакраментальную фразу "Жак ДеМоле ты отомшен" и почему наполион у которого было выше крыши дел в европе бросил всё и с армией ломанулся в египет. И еше кучу как бы не связаных событий но при рассмотрении фигуры Иесуса как жителя Галии всё становится сразу на свои места.