ПУТЬ ФОТОГРАФА ;)

фотошоп?



Озеро Кёнигсзее, Германия.

почему ? просто очень прозрачная вода.

ИМХО, похоже на фотожоп. Лодка какая то неестесвенно яркая на фоне всего остального.

Comrade пишет:

ИМХО, похоже на фотожоп. Лодка какая то неестесвенно яркая на фоне всего остального.

а мне кажется это фотожаба потому что даже самая прозрачная вода должна преломить геометрию лодки - а на этой фотке она как на рекламе вся ровненькая.

Inti пишет:

Comrade пишет:

ИМХО, похоже на фотожоп. Лодка какая то неестесвенно яркая на фоне всего остального.

а мне кажется это фотожаба потому что даже самая прозрачная вода должна преломить геометрию лодки - а на этой фотке она как на рекламе вся ровненькая.

Лодка пустая плоскодонка. Практически лежит на воде. Если внимательно посмотриш на якорьную верёвку то
видно как она под водой приломляется.
Хотя конечно может быть и фотожоп. Но мне почему то кажется что ничего не реального на фотке нет.

Favourite пишет:

Inti пишет:

Comrade пишет:

ИМХО, похоже на фотожоп. Лодка какая то неестесвенно яркая на фоне всего остального.

а мне кажется это фотожаба потому что даже самая прозрачная вода должна преломить геометрию лодки - а на этой фотке она как на рекламе вся ровненькая.

Лодка пустая плоскодонка. Практически лежит на воде. Если внимательно посмотриш на якорьную верёвку то
видно как она под водой приломляется.
Хотя конечно может быть и фотожоп. Но мне почему то кажется что ничего не реального на фотке нет.

в любом случае - ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН   

хз, может я просто завидую такому кадру, ггг.
  

Inti пишет:

Favourite пишет:

Inti пишет:

Comrade пишет:

ИМХО, похоже на фотожоп. Лодка какая то неестесвенно яркая на фоне всего остального.

а мне кажется это фотожаба потому что даже самая прозрачная вода должна преломить геометрию лодки - а на этой фотке она как на рекламе вся ровненькая.

Лодка пустая плоскодонка. Практически лежит на воде. Если внимательно посмотриш на якорьную верёвку то
видно как она под водой приломляется.
Хотя конечно может быть и фотожоп. Но мне почему то кажется что ничего не реального на фотке нет.

в любом случае - ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН   

хз, может я просто завидую такому кадру, ггг.
  

такому кадру позовидовать не грех. Очень эфектно.

мне кажется что фотошоп
1.дело в том что на воде видна маленькая рябь, которая просто обязана давать небольшое искажение в плоскости где лодка входит в воду. какая бы она плоскодонная не была, часть ее находится ниже уровня воды.
2.никогда не видел такой прозрачной воды, что впрочем конечно же не исключает ее существования. но тем не менее

посмотреть бы полный файл, я имею ввиду не ужатый, а в хоршем качестве.
имея небольшой опыт фотошопа и монтжа видео скажу что большинство "нереальных" картинок все таки монтаж и фотошоп

http://www.uncommon-travel-germany.com/konigssee.html

http://www.tripadvisor.com/ShowUserReviews-g187299-d620490-r135872626-Konigssee-Berchtesgaden_Upper_Bavaria_Bavaria.html

Фотошоп?

KPyTO))

сравниваем два кадра...





хз, мне второй так ещё более искуственным кажется... особенно если смотреть на корму лодки, хотя передок с якорем-камнем выглядит какбы реалистично...

Опасная красота разрушительных сил природы - офигительная подборка GIF-ов: http://telegraf.com.ua/ekologiya/1305747-opasnaya-krasota-razrushitelnyih-sil-prirodyi-foto.html/1/

эта фотка впрочем навряд-ли настоящая...

Я наконец-то купил недешёвую линзу Tamron 24-70mm VC (Vibration Control). Немножко потестировал, результат очень хороший, особенно виден эффект VC - можно делать вполне приличные кадры с рук при плохом освещении с выдержками типа 1/30 и 1/60 - без VC лично у меня получается никуда не годная мазня. Правда ссуко тяжёлый обьективчик... плюс вес фотика, впышки и рассеивателя - получается довольно-таки громоздкая конструкция для профессиональной сьёмки, просто так бродить по улицам с такой дурой не очень-то в кайф.

Вот пример того что можно делать используя мой фотик 6D и эту линзу (плюс он использует стекло Тамрон 70-200mm):
https://www.flickr.com/photos/thousandwordimages/
(я конечно на такую креативность не претендую, меня больше интересует повышение среднего качества например свадебных фоток)

мда... сегодня распечатал диаграмму для тестирования резкозти обьективов и сравнил новую линзу Tamron 24-70mm VC vs old Tamron 28-75mm.

сравнивал на 60мм и в общем-то в самом центре старая линза которую я купил с рук за 300 каксов оказалась немного РЕЗЧЕ чем новая за 1350 (включая такс). В этом ревью https://www.youtube.com/watch?v=q-wzptvSTOE чувак долго мучился прежде чем обьявить что новая линза чуть лучше... хотя по-моему он сам в этом не уверен, да и я тоже... впрочем может и капелюшечку лучше по сторонам от центра...

сказать честно результат моего собственного теста меня маленько расстроил, я всё же ожидал что дорогая линза будет заметно резче а получилось что по центру она чуть мутнее, о краям хз, но может быть если верить ютьюбному лысому...

конечно ясен пень что мой тест был с треногой и ремоутом... при сьёмке с рук новая линза будет резче чисто из-за своего веса или (при длинных выдержках) из-за Vibration Control... и фокус с новой линзой ловится гораздо быстрее... и размытый фон получается покрасивее чем со старой... так что придётся её оставить - но резкость всё-таки разочаровала

Inti пишет:

эта фотка впрочем навряд-ли настоящая...

Отсюда:

мда, никому низя верить...

А вот посмотри сколько исторических фейков и не очень:

http://paleofuture.gizmodo.com/tag/fakes

Inti пишет:

мда... сегодня распечатал диаграмму для тестирования резкозти обьективов и сравнил новую линзу Tamron 24-70mm VC vs old Tamron 28-75mm.

сравнивал на 60мм и в общем-то в самом центре старая линза которую я купил с рук за 300 каксов оказалась немного РЕЗЧЕ чем новая за 1350 (включая такс). В этом ревью https://www.youtube.com/watch?v=q-wzptvSTOE чувак долго мучился прежде чем обьявить что новая линза чуть лучше... хотя по-моему он сам в этом не уверен, да и я тоже... впрочем может и капелюшечку лучше по сторонам от центра...

сказать честно результат моего собственного теста меня маленько расстроил, я всё же ожидал что дорогая линза будет заметно резче а получилось что по центру она чуть мутнее, о краям хз, но может быть если верить ютьюбному лысому...

конечно ясен пень что мой тест был с треногой и ремоутом... при сьёмке с рук новая линза будет резче чисто из-за своего веса или (при  длинных выдержках) из-за Vibration Control... и фокус с новой линзой ловится гораздо быстрее... и размытый фон получается покрасивее чем со старой... так что придётся её оставить - но резкость всё-таки разочаровала

протестировал новый дорогой Тамрон в реальной обстановке, потом сменил линзу на старый дешёвый Тамрон - и он оказался заметно лучше, ггг. Короче буду эту супер-пупер линзу сдавать обратно в магазин - говно-с! Всё какбы отлично с Vibration Control и наводится быстро и бесшумно - только нах всё это надо если фотки нерезкие.

Мои сегодняшние фотки. Оh, Ca-na-da!































=======

оказывается что подоплёка этого стриптиза вполне благородная - "Officially positioned as a protest against oil dependency" - http://www.worldnakedbikeridetoronto.com -  и даже был один мужик на ёсипеде. Ну раз такое дело то добавим ещё материала снятого другими людьми



Хотя мне каажется что движение не наберёт должной популярности пока в нём не появятся молодые красивые студентки без целлюлита.
  

Ну и само собой там не помешала бы группа энегричных кубинок/латиносок или хотя бы более живых граждан США - а то все эти торонтовские васпы какие-то примороженные и высококультурные...

Кстати, кое-кто байк рентовал... не уверен что все пользователи рентовки это одобрят...

Резиновые пеписьки вываленные на перекос, городская красота хуле.

я охренел от качества фоток Nokia Lumia 1020

и этот аппарат можно купить на кижижи всего за $360 - http://www.kijiji.ca/b-gta-greater-toronto-area/nokia-lumia-1020/k0l1700272

а я охренела от увиденного

не даром я не хожу в даун таун

знаю что в такие злачные места ни-ни....

*Ariana* пишет:

а я охренела от увиденного

не даром я не хожу в даун таун

знаю что в такие злачные места ни-ни....

и как это согласуется с твоей аватаркой?