Доброе. Вечное. Ценное.

Favourite пишет:

Тебя не поймеш, украинский диалект русского это плохо, а диалект немецкого это хорошо.

русский язык лучше украинского а идиш/немецкий всяко лучше иврита, что тут непонятного.

и украинский и иврит выдумали для того чтобы ограничить человеческое общение и обосновать искусственные границы.

Inti пишет:

Favourite пишет:

Тебя не поймеш, украинский диалект русского это плохо, а диалект немецкого это хорошо.

русский язык лучше украинского а идиш/немецкий всяко лучше иврита, что тут непонятного.

и украинский и иврит выдумали для того чтобы ограничить человеческое общение и обосновать искусственные границы.

это всё понятно. когда то и английский с немецким, испанским и французским с той же целью были созданы.

Но в твоём то контексте какое это имеет отношение к тобой же сказаному.


Кстате, ты тут в каком то топике поднял вопрос Ананербе. Тема то на самом деле очень интересная и далеко не простая.
С Ананербе далеко не всё понятно. И их изыскания были направлены в основном отнють не на поиски доказательств превосходства арийской рассы.
С этой задачей и пропагандистская машина великолепно справлялась.....

Впрочем если откроеш на эту тему отдельный топик, яб с удовольствием об этом поговорил. Даже не столько поговорил сколько послушал.
Я о них слишком мало знаю, но они таки очень интересуют. С их экспедициями на северный полюс и в поисках шамбалы на тебет.
И кстате именно на Ананербе намёк в Индиана Дженсе когда он ишет Святой Грааль .....

иврит как бы искусственное образование по сути

а обычные языки сами собой развиваются

По Фоменко и Носовскому все западноевропейские языки созданы искуствено.

я верю не в искуственные теории, я знаю что разницу между тем же английским и немецким еще век назад в некоторых районах было сложно, а сегодня в авсрии не поймешь кое где ето франц или итальянский или немецкий

а иврит просто искуственно ввели

Вот список плановых, искуственных языков. Самый распространенный это эсперанто.
***
Лингвисты признают украинский, иврит как самостоятельные языки которые формировались естественным путем.

Стефания пишет:

Вот список плановых, искуственных языков. Самый распространенный это эсперанто.
***
Лингвисты признают украинский, иврит как самостоятельные языки которые формировались естественным путем.

смотря какие лингвисты. говорить что иврит сформировался естественным путём - вообще смехотворно. украинский таки да, был естественный язык деревенских жителей окраин России и Польши. Неестественность началась тогда когда из него сделали государственный язык - и стали вытеснять им гораздо более развитый русский.

Inti пишет:

Стефания пишет:

Вот список плановых, искуственных языков. Самый распространенный это эсперанто.
***
Лингвисты признают украинский, иврит как самостоятельные языки которые формировались естественным путем.

смотря какие лингвисты. говорить что иврит сформировался естественным путём - вообще смехотворно. украинский таки да, был естественный язык деревенских жителей окраин России и Польши. Неестественность началась тогда когда из него сделали государственный язык - и стали вытеснять им гораздо более развитый русский.

Не интимыч, изначально иврит таки да был натуральным языком, потом стал мёртвым на равне допустим с латынью, а в наш время его искуствено возродили.

Favourite пишет:

Inti пишет:

Стефания пишет:

Вот список плановых, искуственных языков. Самый распространенный это эсперанто.
***
Лингвисты признают украинский, иврит как самостоятельные языки которые формировались естественным путем.

смотря какие лингвисты. говорить что иврит сформировался естественным путём - вообще смехотворно. украинский таки да, был естественный язык деревенских жителей окраин России и Польши. Неестественность началась тогда когда из него сделали государственный язык - и стали вытеснять им гораздо более развитый русский.

Не интимыч, изначально иврит таки да был натуральным языком, потом стал мёртвым на равне допустим с латынью, а в наш время его искуствено возродили.

да какая разница был он или не был? главное что на нём никто не говорил - а потом стали его внедрять, причём даже невозможно сказать насколько точно он был реконструирован - особенно если учесть что алфавит гласных зуков не передаёт - это же просто анекдот какой-то.

>стандартная попытка 1-локализовать население, заперев его в языковых границах,
>собствено тоже самое что делается сейчас на
>украине и что когда то делалось в европе и 2-обьединение под одной национальной
>идеей что тоже с точки зрения власть придержаших вполне правельный ход.

лично мне и большей части населения украины глубоко плевать на нужды власть придержащих, в том числе и на первых укро-президентов которые брали уроки мовы чтобы хоть как-то на ней изьясняться. По мне так проще эту ново-элиту свергнуть - что сейчас на бывшей украине и происходит. Российская элита нас гораздо больше устраивает - она по крайней мере не заставляет коверкать язык, не обьявляет наших отцов и дедов преступниками а бандерлогов хероями.

Гласные буквы - мужское начало, потому как они Гласят
Согласные  - женское, потому как они Согласуют.


Потому наш язык он изначально был слоговым, когда гласные и согласные буквы всегда писались рядом с другой.
А прочтение слова справа налево по слогам давал обяснения слова - относится только к источным словам, не к новоделам.

Опять таки наша арифметика она чисельная, а не цифровая и тоже несет образность. По сути дела наша арифметика - это математические действия над образами.

Алфавит без женского начала , кхм .....

А язык латинян - он искусственно созданный, основная идея убрать образность букв (чар) и начать менять языки (чаромутить).